Решение № 12-726/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-726/2017

копия дело № 12-726/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион гражданину ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить. В обосновании жалобы указав, что сотрудниками ГИБДД не представлены доказательства того, что ее автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № регион управлял ФИО2 Во время составления протоколов сотрудниками ДПС на нее и ФИО2 были оказаны меры давления с целью получить от них признание о не совершенных ими действиях. Ей угрожали лишением свободы ее брата – ФИО2, именно поэтому она написала то, что ФИО2 находился за рулем ее транспортного средства.

Кроме того, заявитель указывает, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, свое транспортное средство брату не передавала.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она забрала брата с праздника, она находилась за рулем, а брат – ФИО2 сидел на пассажирском месте. Ее остановили сотрудники ДПС, и стали угрожать ей и брату, что если они не сознаются в том, что транспортным средством управлял ее брат, то они посадят его в тюрьму, а ее лишат права управления транспортными средствами. Под угрозами они подписали все документы, которые дали сотрудники ДПС.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион гражданину ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе также содержатся письменные объяснения ФИО1 о том, что она находилась в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, передала право управления транспортным средством ФИО2 не подозревая о том, что ФИО2 был слишком пьян. Просто хотели доехать до магазина (лист дела 3); рапортом инспектора ДПС № ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая передала управление транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион гражданину ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 17.9 КоАП РФ, выдана копия административного материала (лист дела 4); копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут возле <адрес> Республики Татарстан, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (лист дела 5); копией постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (листы дела 6-8). Довод заявителя ФИО1 о том, что за рулем находилась она, а не ФИО2 опровергаются всеми материалами настоящего дела об административном правонарушении, кроме того, ФИО1 и ФИО2 были согласны с вменяемыми им правонарушениями, что отражено в протоколах об административных правонарушениях. Довод о том, что на нее и ФИО2 оказывалось давление со стороны сотрудников ДПС также свое подтверждения не нашли, действия сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 обжалованы не были. Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ не обжаловано и вступило в законную силу. Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, наказание назначено с мотивировкой принятия такого решения и с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не найдено. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова