Постановление № 3/2-0025/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 3/2-0025/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

09 февраля 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Давудова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 августа 2025 г. СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 августа 2025 г. ФИО2 задержан на основании и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025 года в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 13 октября 2025 года.

С уголовным делом № 12501450092000536 в одном производстве соединены уголовные дела № 12501450069000584, № 12501450107000634, возбужденные по аналогичным фактам. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450092000536. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450092000536.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 10 декабря 2025 г. руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2026 г.

Срок данной меры пресечения неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2025 года до 05 месяцев 30 суток, то есть до 15 февраля 2026 г.

Следователь СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 11 марта 2026 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 15 февраля 2026 года, однако оставшийся срок содержания под стражей является недостаточным для завершения предварительного расследования, поскольку по делу необходимо: установить банковские счета обвиняемых ФИО2 и ФИО5, наложить арест на денежные средства, находящиеся на них; с учетом собранных по уголовному делу доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить ФИО2 и ФИО5 обвинение и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить вместе с уголовным делом прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется срок содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 24 суток. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям, против изменения меры пресечения на домашний арест возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства у его тети в Московской области.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с большим объемом произведенных следственных действий.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории РФ, имеет фактическое место жительства на территории г. Москвы, по месту регистрации длительное время не проживает, не имеет основного места работы и постоянного легального источника дохода.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания ФИО2 под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания ФИО2 под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о котором просили обвиняемый и его защитник, принимая во внимание всю совокупность данных о личности ФИО2, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, дата рождения, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 11 марта 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова