Определение № 5-27/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017Пущинский городской суд (Московская область) - Административное Дело №5-27/2017 12 мая 2017 года судья Пущинского городского суда Московской области Степанова С.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, На рассмотрение в Пущинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. Согласно протоколу № от 11 мая 2017 года об административном правонарушении, ФИО1, являясь продавцом в магазине «...» ИП К.З., расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Кирпичный Завод, осуществила продажу алкогольной продукции без специального разрешения на право розничной продажи алкогольной продукции в нарушение п.1 ст.26 ФЗ №1721-ФЗ от 22.11.1995. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Пущинского городского суда, поскольку не относится к его компетенции, так как административное расследование по делу фактически не проводилось. Дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения. В соответствии с ч.3 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения по существу. Судья: С.И. Степанова Суд:Пущинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |
