Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1652/2018 М-1652/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1772/2018

дело № 2-1772/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 10 сентября 2018 года

Северский районный суд в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Масычевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от 27.06.2014г. и взыскать солидарно с последних задолженность в сумме 578977,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14989,78 рублей.

В обосновании иска указано, что 27.06.2014г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор <...> на сумму 500000 рублей, со сроком погашения до 27.06.2017г. Заемщик выплачивает проценты за пользование кредитом 0,075% в день. Согласно графику платежей, платы за кредит осуществляется ежемесячно. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счёт ответчика, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2, ФИО1 были заключены договора поручительства <...> от 27.06.2014г. и <...> от 27.06.2014г., в соответствии с условиями которого, ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Заёмщик перестал платить по кредиту с апреля 2016г. Согласно расчёту по состоянию на 13.06.2018г. задолженность по кредитному договору <...> от 27.06.2014г. составляет 578977,73 рублей, в том числе: основной долг в размере 242987,20 рублей; просроченные проценты в размере 141600,77 рублей; неустойка в размере 194389,76 рублей. В адрес ответчиков были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В судебное заседании представитель истца, АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается конвертами с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них, также не поступало.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.06.2014г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор <...> на сумму 500000 рублей, со сроком погашения до 27.06.2017г., согласно которого, заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,075% в день (л.д.5-8).

Согласно графику платежей, платы за кредит осуществляются ежемесячно (л.д.9).

При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.6.1 кредитного договора, заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).

Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт ИП ФИО1, открытый в АО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-59).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

ИП ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчёту задолженности (л.д.10-13), по состоянию на 13.06.2018г. задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору <...> от 27.06.2014г. составляет 578977,73 рублей, в том числе: основной долг в размере 242987,20 рублей; просроченные проценты в размере 141600,77 рублей; неустойка в размере 194389,76 рублей.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2, ФИО1 были заключены договора поручительства <...> от 27.06.2014г. (л.д.60-61) и <...> от 27.06.2014г. (л.д.62-63), в соответствии с условиями которых, ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с ч.1 ст. ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес ответчиков истцом были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита и погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения (л.д. 74-78).

Как установлено в судебном заседании, ИП ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору <...> от 27.06.2014г., а ФИО2 и ФИО1 не исполнены договоры поручительства <...> от 27.06.2014г. и <...> от 27.06.2014г., таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 27.06.2014г. в размере 578977,73 рублей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должниками и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 14989,78 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением <...> от 03.07.2018г. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 27.06.2014г., заключённый между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (<...>), ФИО2 <...> и ФИО1 <...> в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 578977 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ИП ФИО1 (<...>), ФИО2 <...> и ФИО1 <...> в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14989 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.Н. Лапшин