Решение № 2А-2311/2026 2А-2311/2026~М-1382/2026 М-1382/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2А-2311/2026

Дело № 2а-2311/2026

(УИД 36RS0004-01-2026-003553-31)

Стр. 3.183


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 мая 2026 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Зарытовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

30.04.2026 в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в ее отношении решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 10.02.2022.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.11.2021 ФИО1 осуждена к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора. В период административного надзора ФИО1 соблюдала административные ограничения и выполняла возложенные на нее судом обязанности. В настоящее время административный истец встала на путь исправления и ведет законопослушный образ жизни, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступает, к административной и уголовной ответственности в течение года не привлекалась, занимается волонтерской деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, в браке рождена дочь, ФИО3 Административный истец полагает, что далее в продолжении действия административного надзора не нуждается (л.д. 4-6).

04.05.2026 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

В настоящем судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске; представитель административного ответчика ФИО2 полагалась на усмотрение суда при разрешении вопроса о прекращении административного надзора, пояснив, что ФИО1 административные ограничения соблюдает, по месту жительства характеризуется положительно; помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Зарытова А.А. не возражала против прекращения административного надзора, поскольку ФИО1 установленные судом административные ограничения не нарушает, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Статьей 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (л.д. 14-25).

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени,

- запрещение выезда за пределы территории Воронежской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства (л.д. 26-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО8, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО8 родилась дочь, ФИО3 (л.д. 11).

Согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 по г. Воронежу ФИО5, ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности в течение года ФИО1 не привлекалась (л.д. 8).

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимается волонтерской деятельностью в Межрегиональной общественной благотворительной организации «Возрождение» (л.д. 9).

Должностными лицами ОП № 8 по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО3, по результатам которого составлен акт, согласно которому родители, ФИО1 и ФИО8, занимаются содержанием, воспитанием и обучением дочери, негативного воздействия на несовершеннолетнюю со стороны родителей не установлено, семья полная и внешне благополучная (л.д. 49).

Оценивая исследованные в настоящем судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 03.01.2023 по настоящее время административных правонарушений не совершала, административные ограничения, установленные решением суда, соблюдала, выполняла обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре.

То обстоятельство, что сразу после установления административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 19.24 и 20.20 КоАП РФ, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку сроки, в течение которых ФИО1 считалась лицом, привлеченным к административной ответственности, в настоящее время истекли. При этом суд учитывает, что после 02.01.2023 административным истцом не совершено ни одного административного правонарушения, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с административным иском в суд истекло более половины срока административного надзора, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, занимается благотворительностью, соблюдает установленные ей административные ограничения, замужем, воспитывает малолетнюю дочь, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для осуществления со стороны государства дополнительного контроля за ее действиями.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении установленного в отношении нее административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2026.

Судья М.Ю. Козьякова