Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017

...

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0716-2017 по иску открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к П.А.А., П.А.В., Н.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтебанк» и П.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит равными долями ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Возврат кредита обеспечен договорами поручительства с П.А.В. и Н.Е.Ю., а также договором залога автомобиля «...», идентификационный номер/VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтебанк» (кредитор) и П.А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство П.А.В. и Н.Е.Ю.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% за каждый день просрочки.

Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.

Ответчики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых сумма основного долга – ... рублей ... копеек, проценты – ... рубля ... копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рубля ... копеек, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей ... копейки.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены. Учитывая длительный период, в течение которого ответчики не исполняли обязательств по договору, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.

И законом (ст.ст. 809 - 811 ГК РФ), и кредитным договором, заключенным между банком иП.А.А., предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, что не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту до полного погашения кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2ст. 809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с учетом изложенного требование банка о взыскании сответчиков процентов за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ (после даты, на которую составлен расчет задолженности) подлежат удовлетворению путем взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из размера определенной кредитным договором ставки ...% годовых и неустойки в размере ...% годовых до фактического возврата заемщиком суммы кредита.

При этом заявленное банком требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства сформулировано с указанием конкретных критериев, достаточных для его исполнения, не допуская неясностей в его понимании.

В обеспечение исполнения обязательств П.А.А. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога автомобиля марки «...», идентификационный номер/VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Таким образом, начальная продажная цена должна соответствовать рыночной стоимости на момент принятия судебного решения.

Из материалов дела следует, что при заключении договора залога стороны определили, что залоговая стоимость имущества составляет по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей.

Заявляя требования об определении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец не представил никаких сведений о рыночной стоимости автомобиля.

По сведениям ООО «Экспертно-оценочная палата» стоимость автомобиль «...», идентификационный номер/VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, и, по мнению суда, именно эта цена должна быть установлена как начальная продажная.

Учитывая, что при подаче иска ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» не произвел уплату государственной пошлины за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, с него должна быть довзыскана государственная пошлина в доход бюджета города Ноябрьск в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме ... рубль ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.А.А., П.А.В., Н.Е.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек.

Взыскать с П.А.А., П.А.В., Н.Е.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на сумму кредита ... рублей ... копеек по ставке ...% годовых, неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита/от суммы процентов за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки «...», идентификационный номер/VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме ... рублей.

Довзыскать с открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьска в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

...