Решение № 2А-989/2019 2А-989/2019~М-823/2019 А-989/2019 М-823/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-989/2019

К делу №а-989/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский05ноября 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «МангоФинанс» к административному ответчику начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ХанахокЗауруХазраиловичу, судебному приставу – исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и УФССП России по Республике Адыгея о признании пропуска срока для подачи административного искового заявленияуважительным, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству,

заинтересованное лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Майкопский районный суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ХанахокЗауруХазраиловичу, судебному приставу – исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и УФССП России по Республике Адыгея о признании пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительным, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству.

В обоснование административного иска указал, чтона основании судебного приказа по делу № 2 – 1319/18 от 23 ноября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея о взыскании задолженности по договору займа № 454437001, с ФИО3, в размере 4 052 рублей 66 копеек, возбужденно 01 марта 2019 года исполнительное производство № 7485/19/01014 – ИП, копия постановления получена административным ответчиком 24 июля 2019 года.

12 сентября 2019 года в адрес ООО «Мангофинанс» поступило сопроводительное письмо от 29.08.2019 года с постановлением от 28.03.2019 года об окончании исполнительного производства. Судебный пристав – исполнитель отмечает, что взысканные денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 109307 от 25.03.2019 года, при этом денежные средства на счет организации не поступили.

Административный истец просил признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя Майкопского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 выразившееся в не перечислении денежных средств, в размере 4052 рубля 66 копеек и обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Майкопский РОСП УФССП России по Республике Адыгея отменить постановление об окончании исполнительного производства № 7485/19/01014-ИП от 28.03.2019 года, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства № 7485/19/01014 направить в адрес ООО «МФК «Мангофинанс» и обязать судебного пристава – исполнителя Майкопского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 перечислить на счет ООО МФК «Мангофинанс» денежные средства в размере 4 052 рубля 66 копеек.

Административный истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик,судебный пристав исполнитель Майкопского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 считал административное исковое заявление необоснованным, а требование не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что денежные средства в размере 4052 рубля 66 копеек, взысканные в рамках исполнительного производства № 7485/19/01014 от 28.03.2019 года были перечислены ООО МФК «Мангофинанс», однако в связи с тем, что сведения о получателе были указаны не правильно денежные средства были возвращены обратно на счет службы.В настоящее время отменено постановление об окончании исполнительного производства и проводятся исполнительные действия.

Административный ответчик,начальник отдела-старший судебный пристав Майкопский РОСП УФССП России по Республике Адыгея, считал требования не подлежащими удовлетворению.Пояснил, что денежные средства в размере 4052 рубля 66 копеек, взысканные в рамках исполнительного производства № 7485/19/01014 от 01.03.2019 года были перечислены по реквизитам предоставленным ООО МФК «Мангофинанс». 28.03.2019 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление СПИ об окончании ИП. Однако 03.04.2019 года в связи с тем, что сведения о получателе были указаны не правильно, денежные средства были возвращены обратно на счет службы. После чего 23.10.2019 года после ознакомления с делом, им было принято решение об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Таким образом, в настоящее время исполнительное производство возобновлено и проводятся исполнительные действия.

Заинтересованное лицо ФИО3,извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав административных ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствие с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2019 года следует, что судебный пристав- исполнитель на основании судебного приказа возбудил в отношении ФИО3, исполнительное производство, предметом исполнения которого является сумма в размере 4052 рубля 66 копеек.

Согласно представленному платежному поручению № 85315 от 27.03.2019 года следует, что УФК по Республике Адыгея (Майкопский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея перечислило ООО МК «МангоФинанс» денежные средства в размере 4052 рубля 66 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 исполнительное производство № 7485/19/01014 – ИП окончено.

Однако из представленного платежного поручения № 85315 от 03.04.2019 года следует, что денежные средства перечисленные УФК по Республике Адыгея (Майкопский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея в ООО МК «МангоФинанс» в размере 4052 рубля 66 копеек, возвращены отправителю поскольку реквизиты получателя указаны не верно.

Начальник отдела – старший судебный пристав Майкопского районного отдела приставов УФССП России по РА рассмотрев материалы исполнительного производства № 7485/19/01014 – ИП возбужденного 01.03.2019 года и его окончании 28.03.2019 года, отменил 23.10.2019 года, постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 7485/19/01014 – ИП, в связи с необходимость совершения повторных исполнительных действий.

Таким образом, при исследовании материалов дела у суда нет оснований для удовлетворения требования в связи с тем, что начальником отдела – старшим судебным приставом Майкопского районного отдела приставов УФССП России по РА отменено постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 7485/19/01014 – ИП, в связи с необходимость совершения повторных исполнительных действий. Остальные требования административного истца являются произвольными от требования об отмене постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 7485/19/01014 – ИП.

Установив перечисленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных административных исковых требований, считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Микрофинансовая компания «МангоФинанс» к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ХанахокЗауруХазраиловичу, судебному приставу – исполнителю МРОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО2 и УФССП России по Республике Адыгея о признании пропуска срока для подачи административного искового заявления уважительным, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признаниинезаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11. 2019 года

Судья___________________