Постановление № 5-60/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-60/2020

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., находился в общественном месте, на <адрес> (около <адрес>), с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, т. е. в его действиях имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они видели ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, сотрудники полиции в их присутствии предложили ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Отказ от медицинского освидетельствования ФИО1 зафиксирован с участием понятых, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, в объяснениях в протоколе он указал, что с протоколом согласен.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения не оспаривал, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности (употребляет спиртные напитки, ранее к административной ответственности не привлекался) и имущественного положения (не работает, дохода не имеет), отсутствия смягчающих обстоятельств, и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с зачетом времени его задержания в срок наказания, поскольку назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>