Решение № 2А-417/2024 2А-417/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2А-417/2024

Дело: № 2а-417/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000614-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шушенское 14 июня 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шушенскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО ПКО «МКЦ») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Шушенскому району, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 до настоящего времени; непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1 до настоящего времени;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём передачи исполнительного документа № ВС 103137281 судебному приставу-исполнителю, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО1;

- обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шушенскому району, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО1, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № ВС 103137281 и не позднее дня, следующего за днём возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца;

- в случае признания действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава отделение судебных приставов по Шушенскому району – незаконными возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава, обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2024 административным истцом на исполнение в ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю предъявлен оригинал исполнительного документа № ВС 103137281 в отношении должника ФИО1, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на дату отправления административного иска, информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу отсутствует. Таким образом, до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника по исполнительному документу не возбуждено. На протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечёт для административного истца убытки в виде упущенной выгоды.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «МКЦ», административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 не прибыли, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шушенскому району ФИО2 в возражениях на административное исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что 11.04.2024 в ОСП по Шушенскому району было возбуждено исполнительное производство № 43426/24/24032-ИП на основании исполнительного документа № ВС 103137281 от 26.12.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МКЦ» в размере 27711,30 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 43426/24/24032-ИП в адрес взыскателя направлено в ЛК ЕПГУ 11.04.2024 в 18:18:09 (дата и время прочтения уведомления 11.04.2024 в 18:40:01). На момент подачи административным истцом искового заявления исполнительное производство № 43426/24/24032-ИП от 11.04.2024 находится на исполнении в ОСП по Шушенскому району, за период нахождения на принудительном исполнении взыскано 0,00 руб. Полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 03.10.2023 произведена замена стороны взыскателя с ООО МФК «Займер» на ООО ПКО «МКЦ» в установленном решением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 21 декабря 2021 года по делу № 02-2043/143/2021 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору правоотношении в пределах взысканной решением суда суммы, уступленной заявителю, в размере 26710 рублей, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 04.12.2023 удовлетворено заявление ООО ПКО «МКЦ» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 02-2043/143/2021 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.04.2024 в ОСП по Шушенскому району поступило заявление ООО ПКО «МКЦ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа (дубликат исполнительного листа) № ВС 103137281 от 21.12.2021, выданного 26.12.2023 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МКЦ» в размере 27711,30 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2024 возбуждено исполнительное производство № 43426/24/24032-ИП на основании исполнительного документа № ВС 103137281 от 26.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «МКЦ» в размере 27711,30 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производство № 43426/24/24032-ИП направлено в адрес взыскателя через ЛК ЕПГУ 11.04.2024 в 18:18:09, которое доставлено взыскателю 11.04.2024 в 18:40:01 (дата и время прочтения уведомления).

На момент рассмотрения административного искового заявления исполнительное производство № 43426/24/24032-ИП от 11.04.2024 находится на исполнении в ОСП по Шушенскому району, за период нахождения на принудительном исполнении с должника взыскано 0,00 руб.

Таким образом, рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела; невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 до настоящего времени; непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1 до настоящего времени, суд приходит к выводу об отсутствии такового в связи с совершением последним указанных исполнительных действий.

Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении необходимых действий и недоказанности бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шушенскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.И. Герасимова