Приговор № 1-1-475/2025 1-475/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-1-475/2025

Дело № 1-1-475/2025 64RS0004-01-2025-004684-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилова Н.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

04.03.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 03.08.2023 года постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 18.07.2023 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 3 месяца, 03.10.2023 года отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 01.09.2014 года обязана выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 27.08.2014 года и до дня совершеннолетия ребенка.

17.09.2014 года судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание по которому осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

05.09.2016 года определением Балаковского районного суда Саратовской области была произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с Законный представитель потерпевшего 1 на Законный представитель потерпевшего 2.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, от 03.07.2024 года, вступившим в законную силу 14.07.2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме 03.11.2024 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутой административному наказанию.

В нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, проживающая по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно за май 2025 года средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка вновь не уплатила, допустила также просрочку исполнения обязательств по уплате алиментов в период с июня 2025 года по июль 2025 года, после чего продолжила неуплату таковых с 01.08.2025 года вплоть до 13.08.2025 года, то есть до возбуждения уголовного дела. Таким образом, ФИО1 совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В период с 21.06.2025 года по 30.06.2025 года ФИО1 находилась на стационарном лечении, трудовую деятельность не осуществляла.

За указанный период ФИО1 произвела лишь частичную выплату денежных средств, а именно: в мае 2025 года в размере 5000 рублей, в июне 2025 года в размере 5000 рублей, в июле 2025 года в размере 5000 рублей, на общую сумму 15000 рублей, несоразмерно той сумме по алиментам, которую она обязана была выплатить в период с мая 2025 года по июль 2025 года включительно, которая составила 51 878 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В результате этого у ФИО1 в период с мая 2025 года по июль 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части дохода, исходя из среднемесячного заработка по России, на общую сумму 51878 рублей 90 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 СК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, согласно которым на основании решения суда она обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО2. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, она с мая 2025 года по июль 2025 года алименты не платила без уважительных причин. Размер задолженности за указанный период признает в полном объеме, обязуется погасить (т. 1 л.д. 65-69).

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами

Показаниями законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего 2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 48-51), о том, что ФИО1 по решению суда обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, но ФИО1 в период с мая 2025 года по июль 2025 года алименты не платила, с размером задолженности за указанный период согласна.

Копией судебного приказа № от 01.09.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № г. Балаково Саратовской подтверждается взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с 27.08.2014 года (т.1 л.д.16).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2014 года следует, что в Балаковском РОСП ГУФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство, с целью принудительного взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (т. 1 л.д. 17).

Из копии определения Балаковского районного суда Саратовской области от 05.09.2016 года следует, что была произведена замена стороны взыскателя на Законный представитель потерпевшего 2 (т. 1 л.д. 109).

Согласно копии постановления мирового суда судебного участка № г. Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, от 03.07.2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, 14.07.2024 года данное постановление вступило в законную силу, (т. 1 л.д.111), наказание отбыто в полном объеме 03.11.2024 года.

Указанное постановление подтверждает, что ФИО1 с 14.07.2024 года являлась лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства).

Расчетом задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.05.2025 года по 31.07.2025 года составила 51878 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 125).

Сведениями Балаковского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию, согласно которым денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО1 в пользу Законный представитель потерпевшего 2 поступали в мае 2025 года в размере 5 000 рублей, в июне 2025 года в размере 5 000 рублей, в июле 2025 года в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 27).

Согласно справке из ГКУ СО «Балаковский кадровый центр» ФИО1 на учете не состояла и пособия по безработице не получала, мер к трудоустройству не предпринимала (т. 1 л.д. 118).

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что матерью ребенка является ФИО1 (т. 1 л.д. 55).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведениям ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 113, 114). С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 22.09.2025 года (л.д. 85-88), согласно которому ФИО1 обнаруживала в момент совершения преступления и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости, однако, могла и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (небольшой тяжести), обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания, суд учёл, что она судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, является самозанятой, а также принял во внимание её характеристики по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины на протяжении всего уголовного судопроизводства и её раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению задолженности, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Наличие у подсудимой малолетнего ребёнка ФИО2 не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая решением суда лишена родительских прав в отношении указанного ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 04.03.2022 года. Иных, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме этого, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, с учетом состояния здоровья, суд не усмотрел, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что подсудимая трудоустроена, намерена погашать задолженность, в настоящий момент частично задолженность возмещена, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд пришёл к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывал данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченные специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или представлении.

Судья Н.В. Никитинская