Решение № 2-1997/2017 2-1997/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1997/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 184 руб. 17 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 326 руб. 90 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 798 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 583 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита на сумму 425 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно параметрам потребительского кредита, составляет 11 002 руб. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 112 000 руб., сроком на 84 месяца под 16,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 2 283 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной карты с лимитом 300 000 руб. с процентной ставкой 28,9 процентов годовых. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 838 309 руб. 23 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитных договоров, банком ФИО1 была направлена претензия о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование выполнено не было. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита на сумму 425 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно параметрам потребительского кредита, составляет 11 002 руб. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на сумму 112 000 руб., сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 2 283 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление (оферта) на получение кредитной карты с лимитом 300 000 руб. с процентной ставкой 28,9 годовых. Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить за них проценты.

Согласно выпискам по счетам, ответчик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 184 руб. 17 коп., из которых: 393 821,14 - просроченная задолженность по основному долгу, 45 296,22 руб. - просроченные проценты, 161 210,17 - текущие проценты, 43 856,64 - штрафные проценты; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 326 руб. 90 коп. из которых: 112 000 руб. - просроченная задолженность, 12 479,56 руб. - просроченные проценты, 40 681,11 руб. - текущие проценты, 9 166, 23 руб. - штрафные проценты; по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 798 руб. 16 коп., из которых: 13 015,14 руб. - просроченная задолженность, 2 046,91 руб. - просроченные проценты, 536,11 руб. - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200 руб. - штраф.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 583 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 184 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 326 рублей 90 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 798 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 583 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин