Решение № 2А-4074/2019 2А-4074/2019~М-2954/2019 М-2954/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-4074/2019

Копия дело №

УИД №


Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 52, статьей 396 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. при сроке оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки земельный налог в размере <данные изъяты>. уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в общем размере <данные изъяты> руб.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, оплата которых им не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам и пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженности по налогам был отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пени по нему – <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты>.

До судебного заседания представитель административного истца предоставил суду сведения о наличии на день рассмотрения иска заявленной задолженности у административного ответчика.

В поданном иске имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное извещение.

В данном случае, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, не являясь в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пунктам 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, у административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2 и 3 статьи 52, статьей 396 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма земельного налога в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период <данные изъяты> со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 48 пункта 3 Налогового органа Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ с ФИО7 были взысканы: налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени по нему – <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб., а в последующем определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Истцом указано, что административным ответчиком на день рассмотрения дела в установленные в требованиях сроки задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и пени по нему – <данные изъяты> руб. уплачены не были.

Размер пени в представленном истцом расчете указан в сумме <данные изъяты> руб., а по иску заявлено в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере не представлены.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки и пени в вышеуказанном размере обоснованными.

Таким образом, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО8 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО10 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Рупова Г.В.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.