Приговор № 1-502/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-502/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 октября 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, адвоката ФИО4., представившей удостоверение №и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО9 ПатиматШовкатбеевна, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, Дагестанской АССР, восьми классным образованием, вдова, невоеннообязанной, пенсионерка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.10-я, ФИО8, №, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул.40 И.ФИО9, <адрес>, ранее судимой приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно испытательным сроком на 1 год,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, она, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>. РД, от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.7.19 КоАП РФ, т.е. за самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучётное) использование газа, за что она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Однако, ФИО2, осознавая тот факт, что у неё отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также и то, что она ранее ДД.ММ.ГГГГ мировымсудьёй судебного участка № <адрес> подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска и использовав непригодный для этих целей металлическую трубу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь самовольно подключилась к газопроводу низкого давления ОАО «Даггаз», проложенного по ул. И.ФИО9, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, при проведении мероприятий, направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по адресу: РД. <адрес> ФИО9, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ОАО «Даггаз», в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> ФИО9, <адрес>, в котором проживает ФИО9 ГТ.Ш., ранее подвергнутая административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от 30.05.2025г. за совершение административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2,виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ей в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным своими умышленными действиями, выразившихся в самовольном подключении к газопроводам, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление," предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание ответа на запрос что ФИО2, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, он признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, а также причиненный ей вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она по месту жительству характеризуется положительно, не военнообязанной, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, вдова.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан судима по ст. 332.1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно испытательным сроком на один год.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, всоответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ей вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом её трудоспособного возраста и возможности получения ей заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.1 ч.1 УК РФ, лишение свободы сроком на два года, условным испытательным сроком на 1 год, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу: металлическая,трубахранящийся в камере хранении вещественных доказательств уничтожить

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке отменить.

Руководствуясь ст. ст. 304-307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 ПатиматШовкатбеевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (пять) тысяча рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

УФК по РД (МВД по <адрес>).

Сокр.наим. - ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПФИО7

ИНН-0541018037;КПП-057201001;БИК ТОФК – 018209001;Казначейский счет –03№;Единый казначейский счет 40№;ОКПО – 08593040;ОКВЭД-75.24.1;ОКТМО – 82701000;ОГРН -1020502626858;КБК - 188 116 03125 01 0000 140;Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> УИН- 18№.

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке отменить.

Приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.1 ч.1 УК РФ, лишение свободы сроком на два года, условным испытательным сроком на 1 год исполнить самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическая труба,хранящийся в камере хранении вещественных доказательств уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

СудьяА.М.Корголоев