Решение № 2-1034/2024 2-1034/2024(2-8014/2023;)~М-6985/2023 2-8014/2023 М-6985/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1034/2024

Дело № 2-1034/2024

УИД 41RS0001-01-2023-013591-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 угли о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 2 июля 2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ». На основании заявления потерпевшего лица АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 128 700 руб.

Между тем водитель ФИО1 угли в страховой полис не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО1 угли в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 руб.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 угли о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, 2 июля 2023 года в 06 часов 00 минут по ул. <адрес> водитель ФИО1 угли, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Вина ФИО1 угли в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела № № в частности: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 6 июля 2023 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении № от 6 июля 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 6 июля 2023 года в отношении ФИО1 угли, приложением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, а его собственнику ФИО2 причинен материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2022 года АО «СОГАЗ» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на период с 22 июля 2022 года по 21 июля 2023 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № № Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22 июля 2022 года по 21 октября 2022 года.

Договор страхования заключен с ФИО3, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена ФИО4; ответчик ФИО1 угли не включен в страховой полис.

11 июля 2023 года в АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страховой выплаты по договору ОСАГО обратился ФИО5 (выгодоприобретатель на основании заключенного с ФИО2 договора уступки права требования от 11 июля 2023 года).

Согласно расчетной части экспертного заключения DN № от 14 июля 2023 года, составленного экспертом-техником ООО «МЭАЦ», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляют 128 700 руб.

Страховщик признал случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 26 июля 2023 года.

Платежным поручением № № от 27 июля 2023 года АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 128 700 руб.

Учитывая то обстоятельство, что материальный ущерб был причинен ответчиком ФИО1 угли, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего (выгодоприобретателя) в возмещение материального ущерба страховое возмещение в сумме 128 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 774 руб.

Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, иностранный паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 128 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб., всего взыскать 132 474 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1034/24