Приговор № 1-168/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело №1-168/2024

УИД 46RS0011-01-2024-001307-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкурковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Богатыренко Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапаевой Д.С., помощником судьи Стрелковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, достоверно знающий о том, что растения рода конопля являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, находясь в доме <адрес>, в целях исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта из семян вырастил не более 10 наркосодержащих растений конопля.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 подошел к выращенным им растениям, являющимся наркосодержащими растениями рода конопля, находящимся в доме № № <адрес>, после чего руками оборвал стебли с ветками, верхушками и листьями с растений, являющихся наркосодержащими растениями рода конопля, после чего высушил, измельчил их и поместил образовавшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 219,5 грамма, в картонный короб, металлическую банку и бумажные свертки и стал его незаконно хранить без цели сбыта в жилом доме № № <адрес> до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в результате производства обыска в жилом доме № №, расположенном в <адрес>, оно было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, как следует из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя в доме № № <адрес>, оборвал с 6 растений конопли, им ранее выращенных из семян, все листья и верхушечные части, которые впоследствии высушил у себя дома. Сухие листья конопли он сложил в бумажный короб, который спрятал у себя в шкафу в комнате, где стал их хранить для последующего личного употребления. При помощи сита измельчил листья конопли, при этом полученное измельченное растительное вещество засыпал в металлические и пластиковые банки, бумажные свертки для последующего хранения в целях личного употребления. Банки и бумажные свертки с веществом растительного происхождения он хранил в холодильнике, находящемся на кухне у него в доме, пока ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток в ходе обыска в жилом доме сотрудники полиции на кухне в присутствии понятых изъяли: в холодильнике на полке - металлическую банку с надписью «Underberg» с веществом растительного происхождения, прозрачную пластиковую банку с веществом растительного происхождения, в двери холодильника на полке - 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, в шкафу, расположенном на кухне, на полке - белую пластиковую банку с семенами, на кухне на полке навесного шкафа - 2 курительных прибора и 2 пластиковые бутылки, которые использовались им для курения табака, а также блокнот коричневого цвета, в котором он вел записи по селекции растений. В ходе обыска он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество – чай. Затем в шкафу, расположенном в комнате его дома сотрудниками полиции был изъят короб с веществом растительного происхождения в виде листьев. Далее сотрудниками полиции были изъяты: горшок коричневого цвета с тремя бумажными стаканчиками внутри, в которых имелось по одному саженцу; горшок коричневого цвета с 1 бумажным стаканчиком, в котором имелся один саженец; горшок коричневого цвета, с 1 бумажным стаканчиком, в котором имелся один саженец; горшок зеленого цвета с тремя кустами растений. Он уточнил, что ростки, которые находились в стаканах в горшках – это ростки растений конопля, которые он прорастил примерно в 10-х числах января 2024 года, а 3 растения в зеленом горшке – это техническая конопля, которую он прорастил в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ. Снова он решил вырастить растения конопли только для личного последующего употребления. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска (т.1 л.д. № – №, л.д. №).

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей:

- ФИО9 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО10 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме № и хозяйственных постройках в <адрес>, в котором проживал ФИО4, которому сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, таких как оружие и боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что ФИО4 пояснил, что такого в его доме нет. В ходе обыска в холодильнике, находящемся на кухне, на средней полке были обнаружены: металлическая банка с надписью «Underberg» с веществом растительного происхождения и прозрачная пластиковая банка с веществом растительного происхождения, а в двери холодильника на полке были обнаружены 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. В напольном шкафу, расположенном на кухне, на противоположной стороне от холодильника, на полке была обнаружена белая пластиковая банка с семенами. На кухне на полке навесного шкафа, расположенного на противоположной стороне от холодильника, были обнаружены 2 курительных прибора, 2 пластиковые бутылки, блокнот коричневого цвета. ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное у него вещество является чаем. В шкафу, расположенном в комнате рядом с кроватью, был обнаружен бумажный короб с веществом растительного происхождения в виде листьев. ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное у него вещество в коробе является чаем. В другой комнате стояли различные растения, рядом с которыми находились вентиляторы и лампы. Среди растений сотрудниками полиции были обнаружены: горшок коричневого цвета с тремя бумажными стаканчиками внутри, в которых имелось по одному саженцу; горшок коричневого цвета с 1 бумажным стаканчиком, в котором имелся один саженец; горшок коричневого цвета, с 1 бумажным стаканчиком, в котором имелся один саженец; горшок зеленого цвета с тремя кустами растений внешне похожими на растения конопли. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска (т.1 л.д. №);

- ФИО10, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1, л.д. №);

- ФИО11 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проводил в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обыск в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения № <адрес>, в котором проживает ФИО4, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснил, что такого в его доме не имеется. В ходе обыска в холодильнике, находящемся в кухне дома, на средней полке были обнаружены металлическая банка с надписью «Underberg» с веществом растительного происхождения и прозрачная пластиковая банка с веществом растительного происхождения, в двери данного холодильника на полке были обнаружены 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. В напольном шкафу, расположенном на кухне дома № № <адрес>, на противоположной стороне от холодильника, на полке была обнаружена белая пластиковая банка с семенами. На полке навесного шкафа, расположенного на кухне дома № № <адрес>, на противоположной стороне от холодильника, были обнаружены 2 курительных прибора, 2 пластиковые бутылки, блокнот коричневого цвета. 2 курительных прибора, 2 пластиковые бутылки, блокнот коричневого цвета. На вопрос о том, что за вещество было обнаружено в холодильнике в банках и бумажных свертках, ФИО4 ответил, что это чай. В шкафу рядом с кроватью, расположенном в комнате, напротив входа, был обнаружен короб с веществом растительного происхождения в виде листьев. На вопрос о том, что за вещество было обнаружено в шкафу в коробе, ФИО4 ответил, что это чай. В маленькой комнате стояли различные растения, рядом с которыми находились вентиляторы и лампы. Среди комнатных цветов были обнаружены горшок коричневого цвета с тремя бумажными стаканчиками внутри, в которых имелось по одному саженцу; горшок коричневого цвета с 1 бумажным стаканчиком, в котором имелся один саженец; горшок коричневого цвета, с 1 бумажным стаканчиком, в котором имелся один саженец; горшок зеленого цвета с тремя кустами растений внешне похожими на растения конопли. Горшок коричневого цвета с тремя бумажными стаканчиками, в которых имелось по одному саженцу зеленого цвета; горшок коричневого цвета с бумажным стаканчиком, в котором имелся один саженец; горшок коричневого цвета, в котором имелся бумажный стаканчик, в котором имелся один саженец. ФИО4 пояснил, что данные растения являются техническими растениями конопли (т.1 л.д. №);

а также данными, содержащимися в:

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему -домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО4, в ходе которого были изъяты: горшок коричневого цвета с тремя бумажными стаканчиками, в которых имеется по одному саженцу зеленого цвета; горшок коричневого цвета с бумажным стаканчиком, в котором имеется один саженец; горшок коричневого цвета в котором имеется бумажный стаканчик, в котором имеется один саженец; горшок зеленого цвета с тремя кустами растений; 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения; металлическая банка с надписью «Underberg» с веществом растительного происхождения, прозрачная пластиковая банка с веществом растительного происхождения, белая пластиковая банка с семенами; 2 курительных прибора, 2 пластиковые бутылки, блокнот коричневого цвета; бумажный короб с веществом растительного происхождения в виде листьев; вентилятор, вентилятор, 2 ультрафиолетовые лампы, светодиодный проектор, металлическая лопатка (т.1 л.д. №), которые были осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. №), признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 98 – 99);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растения (объекты №№ (растения зеленого цвета в виде центрального стебля с корнем, листьями, верхушечными соцветиями и ветвями, внешне похожие на растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 3 штук)) имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) в количестве 3 штук (т.1 л.д. №);

- заключении эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков является наркотическим средством каннабис (марихуана) в объектах: в бумажном свертке (масса каннабиса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 2,40 г.); газетном свертке (масса каннабиса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 0,80 г.), газетном свертке (масса каннабиса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 3,04 г.), газетном свертке (масса каннабиса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 6,53 г.); металлической банке зеленого цвета с крышкой (масса каннабиса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 43,92 г.); картонном коробе (масса каннабиса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 162,81 г.) На внутренних поверхностях представленных на экспертизу: полимерной бутылке зеленого цвета с отрезанным дном, прозрачной полимерной бутылке с отрезанным верхом, полимерной пробке зелено-коричневого цвета с перфорацией, деревянной трубке с вставленной в нее полимерной трубкой выявлены следы тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. №).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, в целом достаточными, и считает вину подсудимого ФИО4 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

У суда отсутствуют основания не согласиться с выводами заключения экспертизы № либо ставить ее под сомнение. Данная экспертиза проведена с соблюдением требований закона экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, она научно обоснована, полна, выводы экспертизы основаны на проведенном исследовании, а содержащиеся в заключении сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильной квалификации действий подсудимого, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также влияющих на выводы о виновности ФИО4 в совершенном преступлении, в показаниях свидетелей, не имеется. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки. Как установлено в судебном заседании, каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не существовало.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

В связи с этим суд признает показания подсудимого непротиворечивыми и достоверными и кладет ее показания наряду с показаниями вышеприведенных свидетелей, а также материалами дела в основу приговора.

Оснований считать наличие самооговора у подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также не установил, поскольку такие показания подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, протоколом обыска, осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, и заключением судебной экспертизы, что в сентябре <адрес> в дневное время ФИО4 подошел к выращенным им растениям, являющимся наркосодержащими растениями рода конопля, находящимся в доме № № <адрес>, после чего руками оборвал стебли с ветками, верхушками и листьями с растений, являющихся наркосодержащими растениями рода конопля, после чего высушил, измельчил их и поместил образовавшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 219,5 грамма, в картонный короб, металлическую банку и бумажные свертки и стал его незаконно хранить без цели сбыта в жилом доме № № <адрес> области до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в результате производства обыска в жилом доме № №, расположенном в <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 219,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости в результате сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя (по МКБ-10 F19.2). Однако, степень выявленных психических нарушений у ФИО4 не столь значительна и не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным снижением интеллектуальных функций, грубым нарушением мышления и критических способностей, он на достаточном уровне понимает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, а поэтому в настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Данное психическое расстройство развилось у ФИО4 задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторными или бредовыми переживаниями, а носили упорядоченный характер, он не терял речевого контакта, в ходе следствия давал подробные и последовательные показания, что говорит против амнезии. Имеющиеся у ФИО4 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. №).

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157-159), удовлетворительно характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, а также по месту жительства (т.1, л.д. №, №), привлекается к уголовной ответственности впервые, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит:

в порядке пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний о времени хранения наркотического средства;

в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и членов его семьи, к которым в том числе относится его мать, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, учитывая его поведение после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствование раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного его деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным применить ФИО4 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ лишение свободы, в виде исправительных работ, полагая, что именно такое применение уголовного закона в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, его материального положения, нахождения на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Необходимо зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания в виде исправительных работ время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: горшок коричневого цвета с тремя бумажными стаканчиками, в которых имеется по одному саженцу зеленого цвета, 2 горшка коричневого цвета с бумажным стаканчиком каждый, к которых имеется по одному саженцу, горшок зеленого цвета с тремя кустами растений, 5 бумажных свертков, с веществом растительного происхождения, металлическая банка с надписью «Underberg» с веществом растительного происхождения, прозрачная пластиковая банка с веществом растительного происхождения, белая пластиковая банка с семенами 2 курительных прибора, 2 пластиковые бутылки, блокнот коричневого цвета, бумажный короб с веществом растительного происхождения, в виде листьев, 2 вентилятора 2 ультрафиолетовые лампы, светодиодный проектор, металлическую лопатку по вступлении приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработной платы в размере 10%.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания в виде исправительных работ время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере ОМВД России по <адрес>: горшок коричневого цвета с тремя бумажными стаканчиками, в которых имеется по одному саженцу зеленого цвета, 2 горшка коричневого цвета с бумажным стаканчиком каждый, к которых имеется по одному саженцу, горшок зеленого цвета с тремя кустами растений, 5 бумажных свертков, с веществом растительного происхождения, металлическая банка с надписью «Underberg» с веществом растительного происхождения, прозрачная пластиковая банка с веществом растительного происхождения, белая пластиковая банка с семенами 2 курительных прибора, 2 пластиковые бутылки, блокнот коричневого цвета, бумажный короб с веществом растительного происхождения, в виде листьев, 2 вентилятора 2 ультрафиолетовые лампы, светодиодный проектор, металлическую лопатку по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.А. Шкуркова