Постановление № 5-72/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-80/2018

Дело № 5-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 05 июня 2019 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ФИО3 №1 побои, причинившие последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словесной ссоры нанес около четырех ударов руками в область лица и тела ФИО3 №1, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины головы, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что инициатором конфликта был ФИО3 №1 и во время нанесения им (ФИО6) побоев, он (ФИО1) защищался, отталкивал от себя ФИО3 №1, побоев не наносил. За нанесение побоев ФИО3 №1 привлечен к административной ответственности. Не отрицает, что когда защищался от ударов ФИО3 №1 мог один раз его ударить.

ФИО3 ФИО3 №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что с ФИО1 не примирился и просит сурового наказания.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

заявлением ФИО3 №1 в отдел полиции от <дд.мм.гг> о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений <дд.мм.гг>;

рапортом оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг> о том, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут получено сообщение из приемного покоя ЦРБ о том, что обратился ФИО3 №1, которому поставлен диагноз <данные изъяты>. Обстоятельства и место получения телесных повреждений: подрался <дд.мм.гг>; обслужен амбулаторно;

объяснениями ФИО3 №1 от <дд.мм.гг>, о том, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, где проживает его бывшая супруга ФИО4 с детьми, он привел детей, и увидел, что в комнате на диване лежал мужчина по имени ФИО2. Подойдя к нему, между ними начался разговор и произошла ссора во время которой ФИО2 нанес один удар левой рукой в бок и между ними произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу по несколько ударов кулаками обеих рук в область лица и тела, причинив тем самым друг другу физическую боль и телесные повреждения. Просит привлечь мужчину к административной ответственности по факту причинения физической боли и телесных повреждений. Факт причинения телесных повреждений мужчине по имени ФИО2 не отрицает, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

объяснениями ФИО3 №1 от <дд.мм.гг> согласно которых, <дд.мм.гг> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в ходе ссоры мужчина по имени ФИО2 нанес около 4-х ударов руками в область головы, от этого он испытал физическую боль, после чего, защищаясь, стал наносить ответные удары в область лица,

объяснениями ФИО3 №1, <дд.мм.гг> года рождения, от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> он вместе с сестрой провел весь день с отцом, вернувшись домой, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, увидел что между отцом и другом матери ФИО2 происходила драка, видел как ФИО2 наносит удары отцу в область головы, не менее 2-3 ударов;

объяснениями ФИО5 от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе с мужем ФИО3 №1 привезли двоих детей ФИО3 №1 к дому <№> по <адрес>. ФИО3 №1 пошел провожать детей, вернулся с телесными повреждениями на голове в виде гематомы и со следами крови, рассказав, что у него в квартире произошла ссора с мужчиной, который нанес ему телесные повреждения; жаловался на боли в правом боку и правом мизинце, после чего они поехали в полицию;

объяснениями ФИО1 от <дд.мм.гг> о том, что <дд.мм.гг> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился у ФИО4 по адресу <адрес>, в это время в квартиру пришел бывший муж ФИО4 ФИО3 №1, который привел в квартиру детей. Увидев его, ФИО3 №1 начал конфликтовать и подойдя к нему, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, около 4-х ударов ногами по туловищу и по голове. От ударов он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. Просит привлечь ФИО3 №1 к ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений;

постановлением от <дд.мм.гг> о привлечении ФИО3 №1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО1 <дд.мм.гг> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>;

объяснениями ФИО4 от <дд.мм.гг>, согласно которых <дд.мм.гг> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по месту ее жительства с детьми по адресу: <адрес> видела как ФИО3 №1 наносил ее знакомому ФИО1 удары руками и ногами, а ФИО1 стал от него отбиваться, пытаясь оттолкнуть от себя ФИО3 №1;

заключением эксперта от <дд.мм.гг><№>-М, по результатам которой у ФИО3 №1 установлены следующие повреждения: подкожные гематомы теменной области головы, ссадина области головы, которые не причинили вреда здоровью,

заключением эксперта от <дд.мм.гг><№>-М, согласно которого у ФИО3 №1 установлены ссадины на голове, данные повреждения причинены при ударных воздействиях твердым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковые, и не причинили вред здоровью;

заключением эксперта от <дд.мм.гг><№> из которого следует, что у ФИО3 №1 имелось телесное повреждение - ссадина на голове, образовалось в результате одного или более воздействия трением тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, и расценивается как не причинившее вред здоровью человека;

заключением экспертов от <дд.мм.гг><№>, согласно которого у ФИО3 №1 установлено наличие ссадины области головы, данное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подтверждается виновность ФИО1 в совершении правонарушения также протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и в котором имеется собственноручная запись ФИО1 об отсутствии замечаний к протоколу, и объяснением того, что защищался от ударов.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Непризнание вины ФИО1, отрицание нанесения побоев ФИО3 №1 расценивается судьей как способ защиты.

К объяснениям ФИО4 о том, что она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО3 №1, судья расценивает как желание помочь уйти от ответственности ФИО1, с которым она встречается около четырех лет, после расставания с ФИО3 №1 Ее доводы опровергаются объяснениями совместного сына ФИО3 №1 и ФИО4 – ФИО3 №1, <дд.мм.гг> года рождения, опрошенного в присутствии педагога ФИО7 оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 постановление о привлечении ФИО3 №1 к административной ответственности (в котором содержатся объяснения ФИО3 №1, и иные доказательства обстоятельств конфликта) получал, с ним знакомился и его не обжаловал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 трудоустроен, иждивенцев не имеет, на момент совершения правонарушения привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, судимости не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о том, что, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, его размер определить исходя из вышеизложенного, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский») л/с <***>), УИН 18880451180000791227, ИНН <***>, КПП 511701001, номер счета 40101810040300017001, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 47703000, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№5-72/2019).

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева