Решение № 2-9349/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-6226/2025~М-2251/2025

№ 2-9349/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: Х «Ж», стр. 1, бокс 8, кадастровый У. 00.00.0000 года между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У. Стоимость оплаты по договору составила 12768 руб. Вместе с тем, технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено. Просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение гаража, расположенного по адресу: Х «Ж», стр. 1, бокс 8, кадастровый У, в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 9799, 44 рубля, неустойку с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства, судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении 15 дней со дня вступления решения в законную силу в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения в части осуществления технологического присоединения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представал отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил установить срок для осуществления технологического присоединения не менее 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По правилам ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 00.00.0000 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно п.п. 3, 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В судебном заседании установлено, что А2 является собственником жилого гаража, расположенного по адресу: Х «Х У, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между А2 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У

Как следует из условий типового договора об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение гаража, расположенного по адресу: Х (п. 2 Договора).

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 12 768 руб., которые были оплачены А2 00.00.0000 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком в нарушение пункта 6 договора мероприятия по технологическому присоединению в установленные договором сроки не выполнены, что не опровергнуто ПАО «Россети Сибирь».

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок обязательства по технологическому присоединению не исполнило, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает разумным, с учетом даты, когда договорные обязательства должны были быть исполнены, установить срок для выполнения возложенной обязанности в течении трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям является разумным и достаточным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размере платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены не позднее 00.00.0000 года.

Таким образом, размер неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то есть за 504 дня, составляет:

0,25 % х 12 768 руб. = 31,92 рубля в день;

31,92 руб. х 504 дня = 16087, 68 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У, применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и при наличии заявления ответчика. При этом суд обязан указать мотивы, по которым уменьшение размера неустойки признается допустимым.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку им не представлено каких-либо достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, повлекших неисполнение обязательств, при этом суд принимает во внимание период просрочки, что технологическое подключение по настоящее время не осуществлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда исходя из размера 31,92 рубля в день.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального ущерба законны и обоснованы, однако, сумму в размере 50000 рублей находит завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать 3000 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9543, 84 рубля (16087, 68 рубля + 3000 рубля)/2).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что присуждение судебной неустойки является побуждением ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения является завышенным и считает необходимым снизить его до 300 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 руб.

В силу ст. 103 ПК РФ соответчика в доход местного бюджета подлит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У.2400.11732.23 от 000.00.0000 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение гаража, расположенного по адресу: Х «Ж», стр. 1, бокс 8, кадастровый У.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А2 неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 16087, 68 рубля, неустойку с 00.00.0000 года по день исполнения настоящего решения суда в размере 31,92 рубля в день, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 9543, 84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу А2 судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения в части осуществления технологического присоединения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 00.00.0000 года