Решение № 2-820/2024 2-820/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-820/2024

УИД 61RS0047-01-2024-001153-27

Дело № 2-820/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 04.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0316616903 на сумму 130 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей ФИО1 перед Банком составляет 80 080,11 рублей, из которых сумма основного долга – 79075,67 рублей, сумма процентов – 1 004,44 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим, не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 80 080,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 23.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», о рассмотрении данного дела в суде извещен, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0316616903 на сумму 130 000 рублей, с условиями кредита, ФИО1 была ознакомлена, согласилась, подписав его.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору и выписки по номеру договора составляет 80 080,11 рублей, из которых сумма основного долга – 79075,67 рублей, сумма процентов – 1 004,44 рублей.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 - 27.10.2023 года умерла.

После смерти ФИО1, нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело №,37202703-80/2024 согласно которому наследником по закону является сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, строений и сооружений находящихся по <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет 1540915 руб., кадастровая стоимость жилого дома 566646,27 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1, в силу ст.1175 ГК РФ несут ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2602 рублей, уплаченной по платежному поручению № 10354 от 30.05.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 28.01.1994) задолженность по кредитному договору №0316616903 в сумме 80 080,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 рублей, а всего 82 682 ( восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два ) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024 года.

Судья: Н.О. Дыбаль