Решение № 2А-4913/2024 2А-4913/2024~М-3429/2024 А-4913/2024 М-3429/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-4913/2024

дело №а-4913/2024

УИД: 23RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюначальника УМВД России по городу Краснодару ФИО4 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора,

установил:

начальник УМВД России по городу Краснодару ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, приговором Приморского районного суда <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год, с учетом применения части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, назначенного с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, и имеющим неснятую, непогашенную судимость, уполномоченное лицо органа внутренних дел полагает о необходимости принятия мер, направленных на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар либо иного муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

ФИО1 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно части 2 статьи 289 данного Кодекса суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников судопроизводства.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь положениями статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 вышеуказанного Федерального закона и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Федерального закона №, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость лица, привлеченного к уголовной ответственности по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенной к категории тяжких преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, является закрытым и не подлежит расширению.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, вправе установить одно или несколько административных ограничений, перечисленных в части 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Приморского районного суда <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному приговору при совершении данного преступления в действиях осужденного имелся особо опасный рецидив преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с последующем ограничением свободы на срок 1 год, с учетом применения части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>ранее ФИО1 приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по пункту «а», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по частному найму комплектовщиком товаров, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, неоднократно подвергавшимся уголовной ответственности за совершение преступлений различной тяжести, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления с наличием в действиях особо опасного рецидива, в связи с чем имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Исходя из необходимости достижения целей и задач административного надзора, учитывая установленные судом обстоятельства административного дела, суд считает, что административный надзор необходимо установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкие преступления.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Установление административных ограничений согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства административного дела, суд полагает необходимым установить осужденному в период действия административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар либо иного муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Краснодару ФИО4 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

– обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

– запрет на выезд за пределы муниципального образования город Краснодар либо иного муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа;

– запрет на пребывание вне жилого или иного помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Контроль за исполнением осужденным назначенных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько