Приговор № 1-909/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-909/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 октября 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бойко Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида 2 группы, состоящего в браке и имеющего троих детей, не судимого, не военнообязанного, прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

... примерно 18 часов 45 минут, ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, находясь на <адрес> в <адрес>, около помещения «Сбербанка России» через терминал перевел на неустановленный номер карты ****8562 денежную в сумме 3800 рублей на приобретение наркотического средства. Получив в ответ сообщение на социальный мессенджер «Ватсап» с данными о расположении наркотического средства - закладки, ФИО2, выехал на <адрес>, где поднявшись на 6 этаж подъезда №, из-за плинтуса, вытащил сверток, в котором находилось средство, содержащее в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного немедицинского употребления, без цели сбыта. В тот же день примерно в 20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 был задержан у <адрес>. Тогда же в указанном месте, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции Доев А.Э. произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесённое к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ № от .... Масса средства, содержащая в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составила 1,14 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО2 действуя умышлено, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которым ..., примерно в 15 часов 00 минут, в целях личного употребления, без цели сбыта, он решил заказать через приложение ватсап, наркотическое средство «героин», которое он должен был забрать путем закладки. Приехав в <адрес>, где через терминал Сбербанка в 18 часов 45 минут он перевел на карту 3800 рублей. Он осуществил покупку, после чего через несколько секунд на мобильное приложение «Ватсап» пришло смс- сообщение, с местом нахождения наркотического средства «героин». После чего он удалил все сообщения с мобильного телефона. Далее он направился на <адрес>, где согласно смс- сообщению хранится наркотик. Дойдя до указанного адреса, он зашел в 4 подъезд и поднялся на 6 этаж. Он забрал закладку наркотического средства, находящегося в прозрачномполиэтиленовом пакете, внутри которого находится наркотическое средство «героин», и положил в правый наружный карман, надетого на нем спортивных брюк. Примерно в 20 часов 00 минут, он вышел из подъезда № <адрес>, и в это время к нему подъехал наряд полиции. Подойдя к нему, сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили ему причину задержания. После чего они попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что таковых при нем нет. После чего они сообщили ему о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем, сотрудником полиции было принято решение о проведении ему личного досмотра. Для этого в качестве понятых были приглашены двое, ранее незнакомых парней, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, и объяснил им, как будет проходить личный досмотр. После того, тот же сотрудник полиции, разъяснил ему его права и обязанности, а также объяснил порядок производства личного досмотра. Затем, сотрудник полиции попросил представиться понятых, один из которых представился ФИО3 а второй ФИО4 После, в присутствии указанных понятых сотрудник полиции попросил его представиться, и он сообщил, что его зовут ФИО2 Далее сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при себе незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что таковых при нем нет, так как думал, что находящееся при нем наркотическое средство они не найдут. Тогда, данный сотрудник полиции, надел на руки новые перчатки, и приступил к его личному досмотру. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане, надетого на нем спортивных брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял, ранее купленный им прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное средство бурого цвета. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос: «что это за вещество, откуда оно, кому принадлежит?», на что он ответил, что это наркотическое вещество «героин», которое он приобрел ..., через мобильное приложение «Ватсап» и подобрал недалеко путем закладки. Далее, найденный у него сверток, там же в его присутствии и в присутствии двух понятых, упаковали в пакет, перевязали нитью и опечатали. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудник полиции с его обеих ладоней рук и пальцев снял смывы (л.д.73-77).

Помимо полного признания вины, допросив свидетеля, огласив показания других свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, и его виновность подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 о том, что ... примерно в 20 часов 00 минут он проходил по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, на что он дал свое согласие и вместе с сотрудником подошел к мужчине, который представился ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и объяснил, как будет проходить личный досмотр, затем попросил представиться его и другого понятого и затем задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Тогда сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2, и в правом наружном кармане спортивных брюк обнаружил и изъял сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным средством бурого цвета. На вопрос ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел ..., через приложение «Ватсап», методом закладки. Далее, найденный у ФИО2 сверток, внутри которого находилось порошкообразное средство бурого цвета, упаковали в пакет и опечатали. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции с обоих пальцев и ладоней рук ФИО2, снял смывы, которые так же были упакованы и опечатаны;

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым, ... примерно в 20 часов 00 минут он находился в «Афганском парке» по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять его в участии в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра, на что они дал свое согласие и вместе сотрудником полиции подошли к мужчине, который представился ФИО2. Находясь в указанном месте, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и объяснил, как будет проходить личный досмотр. Затем попросил представиться его и другого понятого, затем задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Тогда, данный сотрудник полиции, надел на руки новые резиновые перчатки, и приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане, надетых на ФИО2 спортивных брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное средство бурого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «чем является обнаруженное у него вещество, откуда оно, и кому принадлежит?», на что ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, «героин», которое он приобрел ..., через приложение «Ватсап», методом закладки. Далее, найденный у ФИО2 сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бурого цвета, упаковали в пакет, перевязали нитью и опечатали. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. По окончанию личного досмотра, с обоих пальцев и ладоней рук ФИО2, были сняты смывы (л.д. 51-54);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ... в 20 часов 00 минут совместно с сотрудником полиции ФИО6, по ранее полученной оперативной информации был задержан мужчина, возле <адрес>, представились и сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее они попросили представиться указанного мужчину, на что он представился ФИО2, после чего там же на месте, им было принято решение, о проведении ему личного досмотра. После чего, ФИО2 пояснили, что в присутствии понятых ему будет проведен личный досмотр. Далее, он пригласил двух понятых, и разъяснил им предусмотренные законом права и обязанности. Он задал ФИО2 вопрос, «есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом», на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился порошкообразное средство бурого цвета. На заданные вопросы ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, приобрел путем закладки на 6 этаже, расположенного по <адрес>, заказал через приложение «Ватсап». После чего, обнаруженный у ФИО2 сверток, с находящимся внутри порошкообразным средством был изъят и упакован в прозрачный пакет и опечатан. После им был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления с его содержанием расписались двое понятых и ФИО2 0.3. (л.д. 59-62);

-рапортом от ..., согласно которому ... был задержан ФИО2, у которого был изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное средство, которое согласно справке об исследовании № от ..., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6- монофцетилморфин, ацетилкодеин, масса составила 1,14 грамма (л.д.31);

-протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, у ФИО2 из правого наружного кармана, надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, с порошкообразным средством бурого цвета внутри. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в прозрачном полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также изъят чек «Сбербанка» онлайн от ... С указанием денежного перевода в сумме 3800 рублей на карту № ****8562 (л.д. 14-15);

-светокопией чека «Сбербанка» онлайн от ..., изъятого у ФИО2 с указанием перевода в сумме 3800 рублей на карту № ****8562 (л.д. 3);

-справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленное на исследование прозрачный полиэтиленовый пакет внутрии которого находится порошкообразное средство бурого цвета, «изъятое у гр. ФИО2», содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса представленного вещества, на момент осмотра, составила: - 1,14 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества. (л.д. 27-30);

-заключением эксперта № от ..., согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное средство бурого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, массой на момент осмотра- 1,11 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-монофцетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ...г. №. В ходе проведения экспертизы израсходовано- 0,02 грамма вещества (л.д. 41-44);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, содержимым которого является вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) 6 монофцетилморфин, ацетилкодеин, принадлежащее ФИО2 (л.д. 65-66);

-вещественным доказательством - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) 6- монофцетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,09 грамма (л.д. 67-70).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в том, что он незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрёл и хранил при себе вещество содержащее в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,14 грамма, являющейся значительным размером, которое у него было обнаружено и изъято ... около <адрес>, в ходе проведённого с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут личного досмотра.

При этом суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО2 на следствии в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО5, поскольку они подробны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей, инвалидность 2 группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: - хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, вещество содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 1,09 грамма подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бойко Н.И. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания л/с <***>); ИНН <***> КПП 151501001; р/с 40№ ГРКЦ НБ РСО-А Банк России <адрес>; БИК 049033001; КБК 18№; ОКТМО 90701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, вещество содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 1,09 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о с воем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев