Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1335/2017

Дело №2-1335/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок К К№, площадью 1381 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Так же ФИО2 был подан иск в суд к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области с учетом уточнения, о признании права собственности на земельный участок К К№, площадью 1945 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В исках истец ссылается на то, что ей на основании свидетельства о праве собственности принадлежит земельный участок К№, площадью 1000 кв.м. по указанному адресу, а так же земельный участок К№, площадью 1500 кв.м.. В мае ДД.ММ.ГГГГ года при осуществлении межевания участков с целью установления их границ были подготовлены межевые планы. Фактическая площадь земельный участков составила 1381 кв.м. и 1945 кв.м. соответственно. последствие были уточнены границы и площадь земельного участка, по факту площадь участка составила 1039 кв.м. Однако в согласовании границ истице отказано. Считает, что в порядке ст. 36 ЗК РФ имеет право на приватизацию указанных земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Администрация Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание явился. Исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оснований для удовлетворения иска не находит.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка К№, площадью 1000 кв.м расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.. Договор зарегистрирован в установленном порядке. Между сторонами подписан передаточный акт.

Земельный участок, согласно Договора истец приобрела у продавца ФИО1 которому принадлежал вышеуказанный земельный участок площадью 1000 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №.

Так же судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка К№, площадью 1500 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.. Договор зарегистрирован в установленном порядке. Между сторонами подписан передаточный акт.

Земельный участок, согласно Договора истец приобрела у продавца ФИО10., которому принадлежал вышеуказанный земельный участок площадью 1500 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., серии №.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевых планов с целью уточнения местоположения границ земельного участка.

По результатам обмера земельного участка с К№ его фактическая площадь составила 1381 кв.м.

По результатам обмера земельного участка с К№ его фактическая площадь составила 1945 кв.м.

На указанную площадь земельных участков истец ФИО2 просит признать право собственности, указывая на то, что фактические границы земельного участка не нарушают чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии с абз.2 ч.7 ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Истцом не представлено суду доказательств того, что границы земельных участков, которые были определены кадастровым инженером при межевании в 2016 году, существовали на местности пятнадцать и более лет, соответственно не представлено доказательств правомерности увеличения земельных участков на 381 кв.м. и 445 кв.м. соответственно.

Таким образом, доводы истца являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям и в удовлетворении исковых требования ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, К№, площадью 1381 кв.м., и земельный участок К№, площадью 1945 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: