Постановление № 1-131/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020 (уголовное дело № 12001320031160076).

УИД 42RS0014-01-2020-000616-15.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

22 мая 2020 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., действующей на основании ордера на участие в деле № от 03.03.2020 года и удостоверения адвоката № от 11.01.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, он обвиняется в нарушении лицом? управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировал моральный вред, полностью загладил свою вину и принёс потерпевшей свои извинения, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы…

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление, совершенное по неосторожности, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу являлся лицом, не имеющим не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировал моральный вред, подсудимый является пенсионером по старости и инвалидом <данные изъяты>, а также активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, причиненный преступлением вред заглажен полностью. По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладила перед потерпевшей Потерпевший №1 причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшей Потерпевший №1 в установленном порядке поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 01 июня 2020 г.