Постановление № 1-118/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018Дело № о прекращении уголовного дела 29 мая 2018 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе: председательствующего судьи – Вороного А.В., при секретаре – Оганесян М.Э., с участием прокурора – Шевцовой А.В., защитника – Петросяна А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органом следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, обратил внимание на золотую цепочку с крестиком, находящиеся на шее у спящего ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Так ФИО2, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотую цепь плетения «Арабский Бисмарк» 585 пробы весом 31,60 грамм стоимость, которой согласно справке о стоимости 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Крымский ювелирный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 040 рублей, золотой крест 585 пробы весом 1,07 грамм, стоимость которого согласно справке о стоимости 1 грамма золота 585 пробы в ювелирных изделиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Крымский ювелирный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 033 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 62 073 рублей. Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно представленного суду свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника не возражавших против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие смерти подсудимого ФИО2 В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая изложенные обстоятельства, а также при отсутствии ходатайств родственников подсудимого о необходимости реабилитации умершего, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 239 УПК РФ, суд – Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: опломбированную ювелирную бирку из ООО «Голденцентр» от золотой цепочки плетения «Бисмарк» весовм 31,60 грамм, длиной 60 см, заверенную копию договора комиссии №С3-001587 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию товарного чека №С3-0000004 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>. Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым А.В. Вороной Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Вороной Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018 Апелляционное постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |