Решение № 2-453/2018 2-453/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-453/2018

Дело № 2-453/2018 г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 23 мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 08.08.2016 г. предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 450000 руб. В подтверждение совершения указанной сделки ФИО2 выдал ему расписку, согласно которой обязался возвратить долг частями, по 10000 руб. ежемесячно, начиная с августа 2016 г. до окончательного возврата суммы займа.

Однако до настоящего времени ответчик к погашению задолженности не приступил, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском.

Просил о взыскании с ответчика суммы займа в размере 450000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016 г. по 26.02.2018 г. (день предъявления иска) в размере 62386 руб. 27 коп.

Одновременно ФИО3 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8324 руб. и юридических услуг в сумме 5800 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 450000 руб. были переданы им в долг ФИО2 в 2015 г. из накоплений семейного бюджета на срок два месяца. Однако по истечении указанного срока ФИО2 денежные средства не вернул, всячески уклоняясь от выполнения принятых на себя обязательств. В связи с чем, 08.08.2016 г. он попросил последнего написать расписку, что тот и сделал.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявленные требования не признал. Подтверждая выдачу истцу, который является его тестем, собственноручно написанной расписки о получении в долг 450000 руб., факт передачи денежных средств отрицал. В тоже время, не отрицая наличия денежных обязательств перед ФИО3, указал на отсутствие у него финансовой возможности для их исполнения.

Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из имеющейся в материалах дела расписки, выданной ФИО2 08.08.2016 г., следует, что он обязуется возвратить денежные средства в сумме 450000 руб. по 10000 руб. до 25 числа каждого месяца (л.д. ***).

Факт выдачи указанной расписки ФИО3 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Однако доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение утверждения о том, что денежные средства ФИО3 ФИО2 переданы не были, последним в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель М. А.А. показала суду, что ей не известно об обстоятельствах, при которых ее зять ФИО2 выдал ФИО3 расписку.

Свидетель М. Т.П. показала, что по согласованию с ней в 2015 г. ее супруг ФИО3 передал в долг ФИО2 из их совместных накоплений денежные средства в сумме 450000 руб., которые тот обещал возвратить в кратчайшие сроки. Однако, не дождавшись денег, ФИО3 попросил ФИО2 написать расписку, что тот и сделал 08.08.2016 г. в ее присутствии.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была выдана расписка.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, что последним в ходе рассмотрения не оспаривалось, сроки возврата займа неоднократно нарушались, исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 450000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, суд согласиться не может.

Согласно тексту расписки возврат займа предусмотрен частями, в размере 10000 руб. ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2016 г.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету, начиная с 25 числа каждого месяца, исходя из размера невозвращенной части займа, до заявленной истцом даты 26.02.2018 г., который выглядит следующим образом:

при сумме задолженности 10000 руб.:- с 25.08.2016 по 18.09.2016 (25 дн.) 10000 x 25 x 10,50% / 366 = 71,72 руб.- с 19.09.2016 по 24.09.2016 (6 дн.) 10000 x 6 x 10% / 366 = 16,39 руб. Итого: 88,11 руб.;

при сумме задолженности 20000 руб.:- с 25.09.2016 по 24.10.2016 (30 дн.) 20 000 x 30 x 10% / 366 = 163,93 руб.;

при сумме задолженности 30000 руб.:- с 25.10.2016 по 24.11.2016 (31 дн.) 30 000 x 31 x 10% / 366 = 254,10 руб.;

при сумме задолженности 40000 руб.:- с 25.11.2016 по 24.12.2016 (30 дн.) 40 000 x 30 x 10% / 366 = 327,87 руб.;

при сумме задолженности 50000 руб.:- с 25.12.2016 по 31.12.2016 (7 дн.) 50 000 x 7 x 10% / 366 = 95,63 руб.;- с 01.01.2017 по 24.01.2017 (24 дн.) 50 000 x 24 x 10% / 365 = 328,77 руб. Итого: 424,40 руб.;

при сумме задолженности 60000 руб.:- с 25.01.2017 по 24.02.2017 (31 дн.) 60 000 x 31 x 10% / 365 = 509,59 руб.;

при сумме задолженности 70000 руб.:- с 25.02.2017 по 24.03.2017 (28 дн.) 70 000 x 28 x 10% / 365 = 536,99 руб.;

при сумме задолженности 80000 руб.:- с 25.03.2017 по 26.03.2017 (2 дн.) 80 000 x 2 x 10% / 365 = 43,84 руб.- с 27.03.2017 по 24.04.2017 (29 дн.) 80 000 x 29 x 9,75% / 365 = 619,73 руб. Итого: 663,57 руб.;

при сумме задолженности 90000 руб.:- с 25.04.2017 по 01.05.2017 (7 дн.) 90 000 x 7 x 9,75% / 365 = 168,29 руб.- с 02.05.2017 по 24.05.2017 (23 дн.) 90 000 x 23 x 9,25% / 365 = 524,59 руб.Итого: 692,88 руб.;

при сумме задолженности 100000 руб.:- с 25.05.2017 по 18.06.2017 (25 дн.) 100 000 x 25 x 9,25% / 365 = 633,56 руб.- с 19.06.2017 по 24.06.2017 (6 дн.) 100 000 x 6 x 9% / 365 = 147,95 руб.Итого: 781,51 руб.;

при сумме задолженности 110000 руб.:- с 25.06.2017 по 24.07.2017 (30 дн.) 110 000 x 30 x 9% / 365 = 813,70 руб.;

при сумме задолженности 120000 руб.:- с 25.07.2017 по 24.08.2017 (31 дн.) 120 000 x 31 x 9% / 365 = 917,26 руб.;

при сумме задолженности 130000 руб.:- с 25.08.2017 по 17.09.2017 (24 дн. 130 000 x 24 x 9% / 365 = 769,32 руб.- с 18.09.2017 по 24.09.2017 (7 дн.) 130 000 x 7 x 8,50% / 365 = 211,92 руб.Итого: 981,24 руб.;

при сумме задолженности 140000 руб.:- с 25.09.2017 по 24.10.2017 (30 дн.) 140 000 x 30 x 8,50% / 365 = 978,08 руб.;

при сумме задолженности 150000 руб.:- с 25.10.2017 по 29.10.2017 (5 дн.) 150 000 x 5 x 8,50% / 365 = 174,66 руб.- с 30.10.2017 по 24.11.2017 (26 дн.) 150 000 x 26 x 8,25% / 365 = 881,51 руб.Итого: 1 056,17 руб.;

при сумме задолженности 160000 руб.:- с 25.11.2017 по 17.12.2017 (23 дн.) 160 000 x 23 x 8,25% / 365 = 831,78 руб.- с 18.12.2017 по 24.12.2017 (7 дн.) 160 000 x 7 x 7,75% / 365 = 237,81 руб.Итого: 1 069,59 руб.;

при сумме задолженности 170000 руб.:- с 25.12.2017 по 24.01.2018 (31 дн.) 170 000 x 31 x 7,75% / 365 = 1 118,97 руб.;

при сумме задолженности 180000 руб.:- с 25.01.2018 по 11.02.2018 (18 дн. 180 000 x 18 x 7,75% / 365 = 687,95 руб.- с 12.02.2018 по 24.02.2018 (13 дн.) 180 000 x 13 x 7,50% / 365 = 480,82 руб.Итого: 1 168,77 руб.;

при сумме задолженности 190000 руб.:- с 25.02.2018 по 26.02.2018 (2 дн.) 190 000 x 2 x 7,50% / 365 = 78,08 руб.;

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2016 г. по 26.02.2018 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12665 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся и расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

При обращении с настоящим иском ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 8324 руб. (л.д. ***).

Кроме того, им понесены расходы, связанные с получением юридической консультации и составлением искового заявления, в подтверждение которых представлены договор на оказание юридических услуг от 17.11.2017 г., акт выполненных работ и расписка о получении денежных средств от 26.02.2018 г. (л.д. ***). Указанные расходы являются необходимыми, о их несоразмерности ответчиком не заявлено, их явной неразумности судом не установлено, вследствие чего основания для их уменьшения отсутствуют, а требования ФИО3 о их взыскании с ответчика следует признать обоснованными.

Определяя размер судебных расходов исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (90%), суд находит их подлежащими возмещению в сумме 12711 руб. 60 коп. ((8324 руб. + 5800 руб.) : 100 х 91).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12665 рублей 91 копейку и судебные расходы в сумме 12711 рублей 60 копеек, а всего 475377 (Четыреста семьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 51 копейку.

В удовлетворении в остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

***

***

***