Постановление № 1-370/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-370/2021

Дело № 1-370/2021

УИД - 26RS0024-01-2021-002622-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 27 июля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Прохоровой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Булатовой В.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кассы магазина <адрес>, обнаружила на полу, возле указанной кассы магазина, утраченный принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 6 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности и банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО1 имея реальную возможность вернуть указанное имущество законному владельцу, проигнорировала данное обстоятельство, тем самым не предприняла мер к его возвращению и решила тайно похитить указанный женский кошелек, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 6 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, и банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» №, оформленных на имя Потерпевший №1

Так, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кассы магазина <адрес>, убедившись в том, что за ее преступные действия никто не наблюдает и они носят тайный характер, подняла с пола магазина, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствам в сумме 6 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности и банковской картой ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA» №, оформленных на имя Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ей совершено преступление средней тяжести, ранее ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимой с потерпевшей, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

В настоящем случае полностью выполнены требования ст. 76 УК РФ, потерпевшая и подсудимая примирились, претензий с потерпевшей стороны не имеется, материальный вред возмещен, то есть, выполнены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Трачук