Решение № 2-518/2018 2-518/2018 ~ М-157/2018 М-157/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-518/2018

Дело № 2-518/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7,о возложении обязанности возвратить выделенные государством средства для санаторно-курортного лечения и реабилитации в размере, предусмотренном законом, за два года неполучения лечения,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ответчику Минераловодский филиал регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7, из содержания которого следует, что ............... истец направил в Минераловодский филиал регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7 претензии о предоставлении ему ежегодных путевок на санаторно-курортное лечение, предусмотренные программами реабилитации инвалидов № .............. однако до настоящего времени никакого ответа не получил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с требованием о возложении на Минераловодский филиал регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7 обязанности возвратить ФИО1 или в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края выделенные государством средства для санаторно-курортного лечения и реабилитации ФИО1 в размере, предусмотренном законом за два года неполучения такого лечения.

В соответствии с Положением о Государственном учреждении – Ставропольском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденным приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 22.05.2002 г. № 90, отделение Фонда является самостоятельным юридическим лицом, может быть ответчиком и истцом в суде. Отделение фонда может иметь филиалы. Филиал является обособленным подразделением отделения Фонда и действует на основании Положения о филиале, утвержденного управляющим отделением Фонда. Филиал не является юридическим лицом.

Согласно п. 1.3. Положения о филиале № 7 Государственного учреждения- Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного приказом отделения Фонда от 13.02.2004 г. № 59, филиал не является юридическим лицом, собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью не обладает.

В данной связи определением суда от .............. в гражданском деле по исковому заявлению ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика - Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7, на надлежащего – Государственное учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7.

В судебном заседании ФИО2 показал, что является инвалидом, имеющим право на санаторно-курортное лечение, которого лишен на протяжении двух лет по вине Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7, вследствие чего, предъявляет требования непосредственно к Минераловодскому филиалу регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7, полагая его надлежащим ответчиком, а не к Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

На вопрос председательствующего, ФИО1 пояснил, что заявленное исковое требование о возложении обязанности возвратить ему или в Пенсионный фонд по г. Минеральные Воды, выделенные государством средства для санаторно-курортного лечения и реабилитации в размере, предусмотренном законом за два года неполучения такого лечения, поддерживает, от него не отказывается, возражает против замены нарушителя его прав – Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7, на любое иное лицо.

Помимо этого, на вопрос председательствующего ФИО1 пояснил, что определение суда от .............. не обжаловал.

Касаемо заявленных требований пояснил, что просит суд взыскать в его пользу денежную сумму, которую государство выделило на его санаторно-курортное лечение и которое он не получает; или перечислить данные средства в Пенсионный фонд по г. Минеральные Воды, поскольку выделенные государством суммы на санаторно-курортное лечение удерживаются из его пенсии.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что является малоимущим пенсионером, в связи с чем, ходатайствовал перед судом о назначении ему бесплатного государственного адвоката.

На вопрос председательствующего, ФИО1 пояснил, что в Адвокатскую палату Ставропольского края с заявлением о предоставлении ему бесплатной квалифицированной помощи и документами, подтверждающими факт отнесения его к категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, он не обращался.

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении ходатайства о предоставлении бесплатного государственного адвоката (юриста), ФИО1 отказано.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что у него имеются сомнения в справедливости и объективности решений, выносимых Минераловодским городским судом Ставропольского края.

На повторный вопрос председательствующего об имеющихся у него отводах составу суда, ФИО1 пояснил, что Минераловодскому городскому суду Ставропольского края в составе судьи Казанчева И.Т. и секретаря судебного заседания Глебовой Т.В. он пока отводов не имеет, при этом заявил письменное ходатайство, согласно которому он согласен на проведение судебного заседания исключительно в присутствии представителей Государственного надзора и прессы.

Отвечая на вопросы председательствующего, ФИО1 уточнил, что под представителем «Государственного надзора» он подразумевает Минераловодского межрайонного прокурора или иного полномочного представителя Минераловодской межрайонной прокуроры, а под представителями прессы – любых сотрудников средств массовой информации, уведомление, вызов и явку которых должен обеспечить суд, поскольку он сам этого сделать не может.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле прокурора было отказано, поскольку данное гражданское дело не отнесено к категории споров, рассматриваемых с обязательным участием прокурора.

В удовлетворении ходатайства о возложении на суд обязанности обеспечить судебный процесс представителями средств массой информации также было отказано, при этом разъяснено, что разбирательство дел во всех судах является открытым. В настоящем гражданском процессе кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судом не запрещались, однако гражданским процессуальным законодательством на суд не возлагается обязанность по обеспечению сопровождения процесса участием представителей СМИ.

При этом, истец, как лицо, участвующие в деле, рассматриваемом в открытом судебном заседании, имеет право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Иных ходатайств не поступило, истец считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7, полагая, что надлежащим ответчиком является именно Минераловодский филиал, представитель которого присутствовал в ходе подготовки дела к судебном разбирательства и был, также как и он, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона о допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам неоднократно разъяснялось, что обстоятельства, на которые они ссылаются, должны быть подтверждены доказательствами, кроме того, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что стороны считали возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд при разрешении спора по существу, оценивает представленные доказательства и в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон «О государственной социальной помощи»), в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включается, в том числе, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела и не оспаривается самим ФИО1, ............... он обратился с заявлением в Минераловодский филиал регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7 о предоставлении ему санаторно-курортных путевок для инвалида по профилю заболевания «болезни опорно-двигательного аппарата» в .............. При подаче заявления была представлена медицинская справка формы .............. от .............. № ..............

Рассмотрев представленное ФИО3 заявление с приложенными документами, принято положительное решение о его постановки на учет по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение и о включении в реестр граждан, имеющих право на обеспечение данной путевкой (зарег. от ..............

В настоящее время ФИО1 продолжает состоять на учете по обеспечению санаторно-курортной путевкой, с очередность, установленной исходя из последовательности, определяемой датой регистрации его заявления (.............. в связи с чем, номером ФИО1 в единой очереди по Ставропольскому краю является ...............

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в установленном законом порядке и сроки поставлен на учет по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение и включен в реестр граждан, имеющих право на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение, и будет обеспечен такой путевкой в соответствии с медицинскими показаниями и очередностью по мере поступления средств федерального бюджета.

При этом суд отмечает, что ни Федеральным законом «О государственной социальной помощи», ни Порядком не предусмотрена возможность получения денежной компенсации вместо получения путевки на санаторно-курортное лечение, равно как не предусмотрена возможность получения компенсации за самостоятельно понесенные расходы на санаторно-курортное лечение.

В соответствии с письмом директора Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации .............. от .............. .............., ФИО1 были даны разъяснения о порядке предоставления санаторно- курортного лечения, а также сроках получения санаторно-курортных путевок.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время ФИО1 состоит на учете по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение и включен в реестр граждан, имеющих право на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение; путевка на санаторно-курортное лечение должна быть предоставлена ФИО1, исходя из последовательности, определяемой датой регистрации его заявления и в пределах средств федерального бюджетного финансирования, выделенного для обеспечения граждан санаторно-курортным лечением, в соответствии с заключенными государственными контрактами; основания для возмещения ФИО1 расходов и компенсационных выплат на проезд к месту отдыха и обратно отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО1

Довод ФИО1 о том, что индивидуальная программа реабилитации является обязательной для исполнения, право инвалида на получение путевок на санаторно-курортное лечение не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в соответствующем регионе иных лиц, нуждающихся в лечении, путевки на лечение должны предоставляться без каких-либо условий, отклоняется судом по следующим обстоятельствам.

Порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 6.3)

В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи», периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год (ч. 2 ст. 6.3). Право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют указанные в ней категории граждан, в том числе инвалиды (ст. 6.1).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 328 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который регулирует, в том числе предоставление гражданам при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение (далее – Порядок).

Обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Пункт 3.1 Порядка).

Согласно п. 3.3 Порядка организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов РФ.

Обращение гражданина, имеющего право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, к которому приложены необходимые документы, подтверждающие нуждаемость в санаторно-курортном лечении по состоянию на соответствующий календарный период, является юридическим фактом, обусловливающим начало правоприменительной процедуры, в рамках которой путевки на санаторно-курортное лечение должны предоставляться таким гражданам в последовательности, определяемой датой регистрации их заявлений.

Иными словами, не исключается установление очередности обеспечения граждан путевками на санаторно-курортное лечение, что при условии соблюдения указанной последовательности согласуется с конституционными принципами справедливости и равенства, а также с требованиями ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 г.№ 686-О).

Право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение имеют в равной степени все указанные в ст. 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» категории граждан, внеочередное или первоочередное обеспечение путевками на санаторно-курортное лечение кого-либо из этих категорий граждан данный Закон не предусматривает.

Положение ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» о том, что периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год, само по себе не регулирует порядок и не устанавливает сроки предоставления им путевок на санаторно-курортное лечение как в рамках указанного периода, так и за его пределами.

Соответственно, если гражданин в установленном порядке обратился в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации либо органы социальной защиты населения, либо иные уполномоченные органы с заявлением о предоставлении ему путевки на санаторно-курортное лечение, подтвердив свое право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, наличие показаний и отсутствие противопоказаний для санаторно-курортного лечения, но в течение календарного года не был обеспечен такой путевкой, данная услуга не считается предоставленной и гражданин сохраняет за собой право на ее предоставление.

Помимо этого, порядок финансирования расходов по оказанию гражданами государственной социальной помощи в виде социальных услуг, в том числе на санаторно- курортное лечение, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 864 (далее - Правила).

Для осуществления этих целей, Фонду социального страхования Российской Федерации ежегодно из федерального бюджета выделяются средства в соответствии с федеральным законом о бюджете Фонда на соответствующий календарный год, следовательно, затраты, связанные с предоставлением гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Положениями п. 4 ст. 5 Федерального закона от 14.12.2015 г. № 333-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2016 год» и п. 4 ст. 5 Федерального закона от 19.12.2016 г. № 417-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» установлено, что Фонд осуществляет финансовое обеспечение стоимости путевок в санаторно-курортные учреждения в пределах межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на эти цели. Фонд имеет возможность распределять по региональным отделениям средства на обеспечение отдельных категорий граждан путевками на санаторно- курортное лечение только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета на соответствующий финансовый год.

Согласно п. 4 Правил, финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год Фонду - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение.

Пункт 11 Правил предусматривает, что размер средств, выделяемых на финансовое обеспечение указанной меры социальной поддержки, определяется Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил, средства, переданные Фонду на очередной финансовый год на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение, распределяются по территориальным органам Фонда только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета на соответствующий финансовый год, в числе которых Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Из чего следует, что отделение Фонда ограниченно выделением средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год.

Средства федерального бюджета, направленные на закупку путевок, распределяются пропорционально количеству граждан льготных категорий включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги по санаторно-курортному лечению, проживающих на определенной территории.

Согласно ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. Государственные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с действующим законодательством, оплата путевок на санаторно-курортное лечение лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, осуществляется за счет средств федерального бюджета, доведенных отделениям Фонда на календарный год.

Путевки приобретаются за счет средств федерального бюджета отделением Фонда по правилам, установленным Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которыми устанавливается обязательство выбора санатория в результате проведения торгов и заключения государственного контракта с участником торгов, признанным победителем. Впоследствии, при наличии государственных контрактов, отделение Фонда распределяет путевки своим филиалам для предоставления гражданам, имеющим право на государственную социальную помощь.

Конституционный суд Российской Федерации в пункте 2.4 Определения от 11.05.2012 г. № 817-0 указал, что Федеральный закон «О государственной социальной помощи» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты во взаимосвязи с другими положениями федерального законодательства в целях адресного пользования бюджетных средств, предназначенных для социального поддержки нуждающихся в ней граждан, закрепляют механизм реализации права на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, определяет источник финансирования соответствующих мер, а также порядок обращения гражданина за получением путевки на санаторно- курортное лечение и выдача такой путевки. Установление хронологических границ периода предоставления мер социального поддержки выступает необходимым элементом названного механизма, а положения ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи», определяющие такие границы, направлены на обеспечение эффективного функционирования. Эти положения сами по себе не регулируют порядок предоставления путевок на санаторно-курортное лечение (как в рамках указанного периода, так и за его пределами), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, заявление ФИО1 .............. о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение были рассмотрены Минераловодским филиалом регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7 в установленном законом порядке, ФИО1 принят на учет для обеспечения санаторно-курортным лечением, однако, меры социальной защиты инвалида по указанным заявлениям не были представлены по не зависящим от Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обстоятельствам.

Права истца как гражданина - получателя социальной услуги в виде санаторно-курортной путевки не нарушены, отсутствуют основания для защиты его права в виде возложения на Минераловодский филиал регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7 обязанности возвратить ФИО1 или в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края выделенные государством средства для санаторно-курортного лечения и реабилитации ФИО1 в размере, предусмотренном законом за два года не получения ФИО2 такого лечения.

Из приведенных судом положений законодательства, регулирующего отношения по предоставлению отдельным категориям граждан меры социальной поддержки в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, следует, что они закрепляют механизм реализации права на санаторно-курортное лечение, определяют источник и объемы финансирования государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение, а также порядок реализации гражданами права на получение путевки на санаторно-курортное лечение.

Суд также считает необходимым отметить, что гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения – в виде набора социальных услуг в натуральном виде или ежемесячной денежной выплаты.

Как следует из письменных доказательств, представленных в рамках состязательного процесса в материалы дела, ФИО1 выбрал для себя форму получения мер социальной поддержки в виде набора социальных услуг в натуральном виде (путевку)

В этой связи суд специально отмечает для истца ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 6.3. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2. данного Федерального закона, и отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона.

Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Для получения социальных услуг в денежной форме гражданин льготной категории (в т.ч. инвалид) может обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату, с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг (Приложение № 3 к Порядку № 328).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 к Государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице Минераловодского филиала регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 7, о возложении обязанности возвратить ФИО1 или в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края выделенные государством средства для санаторно-курортного лечения и реабилитации ФИО1 в размере, предусмотренном законом за два года не получения такого лечения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –