Постановление № 1-289/2019 1-3/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-289/2019

дело № 1-3/2020

УИД 31RS0002-01-2019-003912-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

г. Белгород 13 января 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретарях Белкиной К.А. и Болдыревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.09.2019г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах:

около 1 часа возле <...> в г. Белгороде подсудимый путём присвоения найденного незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, содержащее а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 гр.

После этого, положив наркотик в салон автомобиля «Лада Калина» г/н (номер обезличен), Коротин поехал в п. Новосадовый Белгородского района и области, где в 5-м часу в 100 м от <...> был задержан при проведении ОРМ, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра автомобиля.

17.09.2019г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое 1.11.2019г. поступило в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Коротин полностью признал свою вину и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение защитника, просившего вынести по делу оправдательный приговор, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и настаивавшего на осуждении подсудимого, суд приходит к следующим выводам:

причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Так, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в ночь на 17.09.2019г. он вместе со своими знакомыми после работы заехал перекусить на ул. Дзгоева в г. Белгороде. Недалеко от дома № 4-а он нашёл пачку из-под сигарет, в которой обнаружил свёрток с сыпучим веществом белого цвета. Он сразу догадался, что это наркотическое средство, часть которого он употребил. О находке он своим знакомым не сказал, так как боялся негативного отношения к нему по данному поводу. Затем он положил остаток данного вещества в машину, на которой они все вместе отправились в пос. Новосадовый Белгородского района и области. Через некоторое время их остановили сотрудники ДПС, которые, увидев его странное поведение, вызвали оперативную группу. Прибывшие сотрудники полиции попросили выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, но он этого не сделал, так как надеялся, что они ничего в машине не обнаружат. В ходе осмотра автомобиля пакетик с наркотиком был найден, и после этого он сразу признался в преступлении.

Уточнил, что ранее наркотические средства он не употреблял, но знал, что их хранение и употребление является незаконным. Когда он нашёл данное вещество, то сразу догадался, что оно является наркотическим, так как ранее неоднократно видел, как оно выглядит и каким образом его надо употреблять, поскольку его коллеги по работе в г. Москве этим постоянно занимались.

В настоящий момент он осознал, что поступил незаконно, в содеянном раскаялся и заверил суд, что впредь подобного никогда не сделает.

Показания подсудимого об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства подтвердили его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 которые на предварительном следствии дали аналогичные показания (л.д. 44-46, 35-37, 120-123, 125-127, 75-77, 79-81).

Кроме того, причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтверждается сообщением и рапортом о преступлении, протоколами осмотров автомобиля, наркотических средств и места их находки, заключениями химической и психиатрической экспертиз (л.д. 2, 3, 5, 23, 24-30, 31, 55-57, 64-65, 72-73, 129-130, 131-132, 108-111).

Указанные доказательства сторонами не оспариваются и в своей совокупности подтверждают причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков.

Учитывая показания подсудимого о том, что он сразу догадался о незаконном происхождении найденного им вещества, употребив которое, у него наступило состояние наркотического опьянения, в связи с чем, он отказался от медицинского освидетельствования и был привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, суд считает, что его действия содержат все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с этим, ходатайство адвоката о вынесении оправдательного приговора по делу ввиду отсутствия субъективной стороны преступления, является необоснованным.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. На учётах в диспансерах не состоит, к административной ответственности до преступления он также не привлекался, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, проживает с матерью и бабушкой, являющимися (информация скрыта), соответственно. За активное участие в спортивных мероприятиях во время учёбы неоднократно награждался дипломами и грамотами (л.д. 140-146, 150-155, 157, 158, 161-162, 163-165, 167-168).

С целью возмещения причинённого преступлением ущерба перечислил в качестве благотворительной помощи в приобретении противопожарных средств для воспитанников МБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Белгородского района 4000 рублей, за что отмечен благодарностью его руководителя (л.д. 169).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства подсудимого и о возможности его освобождения от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Подсудимый проживает с матерью и бабушкой, имеет постоянную работу и доход около (информация скрыта) рублей.

В связи с изложенным, с учётом положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в максимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также существенным образом не скажется на финансовом положении его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимого удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет, пакеты с наркотическим средством и табаком - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров