Определение № 12-87/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

3 мая 2017 г.

Судья Советского районного суда 1, единолично, рассмотрев жалобу директора ОП «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 2 на постановление от заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по 3 о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по , директор ОП «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, директор ОП «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 4 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № Т3/363-205 от местом совершения правонарушения является: , Старотарбеевский с\с, .

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Мичуринский районный суд , т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора ОП «Воронежское» АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 2 на постановление от заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по 3 о назначении административного наказания в виде штрафа по подведомственности в Мичуринский районный суд .

Судья 1