Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-2434/2019 М-2434/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2601/2019

Дело № 2-2601/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

23 декабря 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №MSX№. Во исполнение заключенного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 4 000000 рублей под 18,50% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных договором кредитования. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №DP01 с ФИО4 Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Сумма задолженности ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 421 142 рубля 46 копеек, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6 289 рублей 21 копейку, неустойка за просрочку погашения основного долга – 20 419 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом– 130 678 рублей 42 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга– 2 263 755 рублей 24 копейки. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнил. В этой связи просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 421 142 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 306 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указано на признание иска АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, против его удовлетворения не возражают.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в виду следующего.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения, между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 на основании заявления-анкеты последнего на получение кредита банком заключен кредитный договор №MSX№ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% (л.д.38-45).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 2.3 и 2.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер» установлено, что банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях кредитования и погашается ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Под задолженностью по договору по кредиту понимается задолженность по основному долгу по кредиту, при этом под основным долгом понимается сумма полученного, но не погашенного кредита.

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО2. оглы в безналичной форме путем перевода на счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Изложенное подтверждает, что кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО2 воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности, что усматривается из выписки по счету.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2 были нарушены условия кредитного договора, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность заемщика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 421 142 рубля 46 копеек, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6 289 рублей 21 копейка, неустойка за просрочку погашения основного долга – 20 419 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 130 678 рублей 42 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 263 755 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суду не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец, в соответствии со статьей 323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых должник не участвует (статья 324 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор №DP01 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору (л.д. 60-66).

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с свидетельством о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия супруга «Саттарова».

Поскольку, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков ФИО2 и ФИО6 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства, как с заемщика, так и с поручителя.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2 421 142 рубля 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 306 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В этой связи, суд, исходя из заявленных истцом требований, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 района <адрес>, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 421 142 рубля 46 копеек, в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом– 6 289 рублей 21 копейку, неустойку за просрочку погашения основного долга– 20 419 рублей 59 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом– 130 678 рублей 42 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга– 2 263 755 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 20 306 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2019 года.

Судья Юрченко Д.А.