Решение № 2А-163/2018 2А-163/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-163/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Сокольское

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

в производстве суда находится административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, которое мотивировано тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога на автомобиль марки ***, дата регистрации права *** года.

Ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, однако он налоги не уплатил, в связи с чем были начислены пени и направлены требования, которые ответчик не исполнил. За ответчиком образовалась недоимка по налогам и пени на общую сумму 6378,55 рублей.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Приказ был выдан, но 13.02.2018 года отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил об отложении дела, возражал против упрощенного порядка рассмотрения дела (л.д.32).

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц по общим правилам административного судопроизводства.

Суд. изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно письменным доказательствам у административного ответчика на момент предъявления административного иска имелась недоимка по транспортному налогу на автомобиль марки ***, дата регистрации права *** года в сумме 6225 рублей и пени в сумме 153,55 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности, учетными данными, налоговым уведомлением от 29.09.2016 года, требованием об уплате налога № 4596, которые были направлены по почте административному ответчику, расчетом пени, (л.д. 7,9-10, 13, 14, 15, 16).

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но 13.02.2018 года отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений, что подтверждается копией определения (л.д.11).

Административный истец предъявил настоящий административный иск в ФИО2 районный суд 09.08.2018 года, что подтверждается отметкой на входящем штампе (л.д.6)

На момент рассмотрения дела остались неоплаченными недоимок по транспортному налогу в сумме 6225 рублей и пени в сумме 153,55 рублей, что подтверждается письмом и выпиской из карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу ФИО1 (л.д.57-59).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При данных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 111 КАС РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенного иска, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит возмещению с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 6225,00 рублей и пени в сумме 153,55 рублей, всего в сумме 6378,55 рублей, перечислив на счет органов федерального казначейства: КБК для оплаты налога 18210604012021000110, КБК для оплаты пени 18210604012022100110, код ОКТМО 22749000, счет №40101810400000010002 в БИК: 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России Управление Федерального казначейства по Нижегородской области, ИНН <***> Межрайонная ИФНС № 5 по Нижегородской области.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского круга ФИО2 Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий