Решение № 2-3677/2025 2-3677/2025~М-2877/2025 М-2877/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3677/2025

89RS0004-01-2025-004959-98

Дело № 2-3677/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 ноября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.12.2009 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>. ОАО «СКБ-банк» был предоставлен кредит, а заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму заемные денежные средства в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.12.2009 по 23.09.2022 в размере 111 089,32 руб. 17.01.2013г. ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты>, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты>, заключенному с ФИО2 перешли к ООО ПКО «Феникс» 23.09.2022г. ООО ПКО «Феникс» направило в адрес заемщика ФИО2 требования о погашении задолженности по кредитному договору. Истец ООО ПКО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.12.2009 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб., из которых 74 474 руб. - основной долг, 25 526 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в пользу государства в размере 4000 руб.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 16.12.2009 г. в офертно-акцептной форме между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого ОАО «СКБ-Банк» (кредитор) обязалось предоставить ФИО2 (заемщику) кредит в размере 150 000 рублей, на срок до 16.12.2012г., установлен размер процентов на сумму кредита 20,75 %, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условий договора, предусмотрена комиссия за выдачу кредита 4% от суммы предоставленного кредита и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в размере 500 руб. уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей заемщик уплачивает 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике до дня погашения просроченной задолженности, указанных в кредитном договоре, взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

ОАО «СКБ-Банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 16.12.2009 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик, принятые на себя по кредитному договору от 16.12.2009г. <суммы изъяты> обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 16.12.2009 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб., из которых 74 474 руб. - основной долг, 25 526 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.01.2013г. ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты>, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022г. ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили Договор уступки прав (цессии), согласно которому права (требования) по кредитному договору <суммы изъяты>, заключенному с ФИО2 перешли к ООО ПКО «Феникс»

23.09.2022г. ООО ПКО «Феникс» направило в адрес заемщика ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

16.11.2024г. ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.(штемпель на почтовом конверте об отправке заявления)

05.12.2024г. года мировым судьей судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.12.2009г.

Определением мирового судьи судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 28.02.2025 г. судебный приказ от 05.12.2024г. отменен.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Пленума № 43)

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей по кредиту следует, что последний платеж ФИО2 должен был произвести 16.12.2012г., соответственно, с 17.12.2012г. начал течь срок исковой давности по последнему обязательному платежу. Трехлетний срок исковой давности истек 17.12.2015г. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО 16.11.2024г. то есть по истечении срока исковой давности. Соответственно, по платежам, предшествующим последнему обязательному платежу по кредиту срок исковой давности также истек.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

05.12.2024 г. года мировым судьей судебного участка <суммы изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 16.12.2009г., определением этого же мирового судьи от 28.02.2025 г. судебный приказ отменен.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратилось по истечении срока давности (16.11.2024г.), настоящий иск подан еще позднее, - 17.10.2025г. Соответственно, в данном случае, приостановление течения срока исковой давности на период действия судебного приказа значения не имеет, поскольку срок исковой давности истек до обращения истца в суд за выдачей судебного приказа.

Истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин пропуска.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, штрафа, судебных расходов являются производными от вышеуказанных требований, соответственно удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 г.

Судья Подкорытова Т.В.