Решение № 2-193/2020 2-193/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-193/2020

№ 2-193/2020

30RS0009-01-2020-000220-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24.05.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 24,90% годовых, полная стоимость кредита 28,24% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 12.02.2020 года образовалась задолженность в размере 281 538 рублей 56 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика и сумму уплаченной госпошлины в размере 6015 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Бекбулатовой С.У. и просьбой о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика адвокат Бекбулатова С.У. при надлежащем извещении не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и просьбой о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24.05.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей страховой взнос на личное страхование, сроком на 60 месяцев, под 24,90% годовых, полная стоимость кредита 28,24% годовых.

Истцом составлен расчет, из которого следует, что задолженность по договору № от 24.05.2014, заключенного между истцом и ответчиком по состоянию на 14.01.2016 г. составляет 179289 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом, также по состоянию на 14.01.2016 г. составляет 13 961 рубль 06 копеек, убытки банка - 80 651 рубль 34 копейки сформированы на 14.01.2016 г., расчет штрафов с 05.06.2015 г. по 13.01.2016 г. в размере 7520 рублей 31 коп..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Разрешая спор, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске банком срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, на 14.01.2016 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать. Никаких начислений после января 2016 года по кредитному договору с ответчиком истцом не осуществлялось.

Таким образом, о неисполнении ответчиком обязательств по внесению очередного платежа по кредиту кредитору стало известно 14.01.2016 г., из чего следует, что срок для обращения в суд с настоящим иском истек в январе 2019.

Истец обратился в суд с иском за пределами установленного законом 3-летнего срока.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности. убытков банка (неоплаченные проценты) на день подачи искового заявления также истек.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2014 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Е.А. Сидорова