Решение № 2-225/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кушаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» (далее ООО ПКО «Сириус») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87786,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что истец и МФК «ЦФП» (ПАО) заключили договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42600 рублей. Договор займа заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты должны быть возвращены в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Между МФК «ЦФП» (ПАО) (ранее – ООО МФК «ЦФП») и ООО ПКО «Сириус» (ранее – ООО «ЦФР Сириус») был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Сириус» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования платежи не поступали. Согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит взыскать с должника задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87786,34 рублей, в том числе: основной долг – 41152,17 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 43004,54, пени – 3629,63 рублей. Просит взыскать с ФИО в пользу истца задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 786,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833,59 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Установить местонахождение ответчика суду не удалось, поэтому её интересы в судебном заседании представлял назначенный определением суда адвокат Кушаев Р.К., который исковые требования не признал в связи с отсутствием у него полномочий.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На основании ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Положениями ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Учитывая изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО заключен договор потребительского займа №№ на Индивидуальных условиях договора потребительского займа на общую сумму 42600 рублей под 173,412% годовых со сроком возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заёмщику денежных средств. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размере и периодичность (сроки) платежей) заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Выдача займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО принятые на себя обязательства не выполнила.

Согласно расчету суммы задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО составляет 87786,34 рубля, из них: 41152,17 рубля – сумма основного долга, 43004,54 рубля – проценты за пользование заемными денежными средствами, 3629,63 рублей – пени (л.д.4).

Факт выдачи кредита ответчику ФИО и нарушения ею своих обязательств перед ответчиком подтверждаются указанными выше и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105929,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1659,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО судебный приказ отменен (л.д.19 оборот, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Центр Финансовой Поддержки" и ООО "Центр Финансовых решений Сириус»", заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Центр Финансовых Решений Сириус" (л.д.14-17).

Каких-либо запретов на уступку права требования с учетом характера спорного правоотношения и условий договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно распределению платежей должника, поступивших истцу, должником были произведены платежи в ООО ПКО «Сириус» в размере 23973,80 рублей, которые были распределены в счет погашения задолженности в порядке, установленном п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №358-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д. 4 оборот).

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа с учетом произведенных платежей, суду ответчиком не предоставлено доказательств уплаты долга.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Сириус» подлежит взысканию задолженность в размере 87786,34 рубля, согласно предоставленному истцом расчету долга, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87786,34 руб., в том числе: 41152,17 руб. сумма основного долга, 43004,51 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 3629,63 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2833,59 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается приобщенным к делу договором оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором исполнитель оказал следующие юридические услуги: изучение и анализ документов по договору № №, консультация заказчика по процессуальным вопросам; составление искового заявления к ФИО о взыскании задолженности по договору для направления суд, подготовка расчета суммы исковых требований (л.д.24), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот).

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Сириус» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87786 рублей 34 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2833 рубля 59 коп., расходы на юридические услуги 5000 рублей, всего: 95619 (девяносто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П. Зеленкова