Решение № 2-1796/2018 2-1796/2018 ~ М-1710/2018 М-1710/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1796/2018

Дело № 2-1796/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску УПФР в городе Копейске Челябинской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в городе Копейске Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм. В обоснование иска указано, что 08.06.2015 года ответчику установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Одним из условий выплаты пенсии по потере кормильца является то, что член семьи умершего кормильца, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет, не работает. С 01.08.2015 года ответчику в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Минздравсоцразвития от 30.09.2009 №805н установлена федеральная социальная доплата к пенсии, в связи с тем, что общая сумма материального обеспечения не достигла величины прожиточного минимума пенсионера. В сентябре 2016 года в результате проведенной работы установлено, что в период получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчик осуществляла трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24.06.2015 по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого реестра предпринимателей. Считают, что с ответчика следует взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 в размере 49492,11 рублей и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58760, 22 рублей за период с 01.08.2015 по 31.08.2016, государственную пошлину при подаче иска 3365,04 рублей.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ч.5 ст.26, ч.2 ст.28 закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 08.06.2015 года ФИО1 установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается решением о назначении пенсии УПФР в гКопейске НОМЕР от 13.08.2015 года.

Из заявления ФИО1 от 31.07.2015 года о назначении пенсии, следует, что она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Кроме того, в указанном заявлении ФИО1 собственно ручно указала, что не работает, в случае трудоустройства обязалась сообщить в пенсионный орган.

Из материалов дела также следует, что решением НОМЕР от 24.08.2015 года ФИО1 установлена федеральная социальная выплата на основании статьи 12.1 Федрального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «о государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Судом установлено, что в сентябре 2016 года УПФР в городе Копейске проводилась работа по предотвращению необоснованных выплат отдельным категориям граждан, путем запроса в ПТК СПУ выписок из лицевого счета застрахованных лиц.

В результате проведенной работы, установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24.06.2015 года, что подтверждается выпиской из единого реестра предпринимателей от 27.05.2016 года, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.07.2018 года.

Решением УПФР в городе Копейске от 22.09.2016 года выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.10.2016 года прекращена.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №841 от 07.10.2016 года следует, что суммы за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 в связи с не предоставлений ФИО1 сведений об осуществлении предпринимательской деятельности в период получения страховой пенсии по случаю потери кормильца поставлены на учет в размере 49492,11 рублей, что также подтверждается решением УПФР в городе Копейске НОМЕР от 07.10.2016 года.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 769 от 21.09.2016 года установлена излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58760,22 рублей за период с 01.08.2015 по 31.08.2016, что также подтверждается решением НОМЕР от 21.09.2016 года, решением НОМЕР от 28.09.2016 года о прекращении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Доказательства получения денежных средств подтверждаются истцом лицевым счетом НОМЕР на имя ФИО1 за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 ( л.д.27-28), НОМЕР за период с 01.07.2015 по 31.10.2016 (л.д.19-20).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 с 01.07.2015 года утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, не имела право на получение с 01.08.2015 года федеральной социальной доплаты к пенсии.

Ответчик возложенную на нее законом обязанность сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и доплаты не выполнила, в связи, с чем образовалась переплата.

Согласно расчета переплата пенсии за период с июля 2015 по сентябрь 2016 составила 49492,11 рублей (7х3230,53)+ (3359,80х8), и доплаты к пенсии за период с августа 2015 по июль 2016 составила 58760,22 рублей ( 3503,47х5)+ ( 5268,47 + (5139,20х7), указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, в связи, с чем признан законным и обоснованным, подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что убытки пенсионному фонду причинены в результате недобросовестного, виновного поведения ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать переплату незаконной полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 в размере 49492,11 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 в размере 58760,22 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3365,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в городе Копейске Челябинской области переплату незаконной полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 в размере 49492,11 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.08.2015 по 31.08.2016 в размере 58760,22 рублей, а также государственную пошлину в размере 3365,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.