Решение № 2-1685/2026 2-1685/2026~М-247/2026 М-247/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1685/2026

Дело №2-1685/2026

50RS0033-01-2026-000400-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре судебного заседания Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 464 296,01 руб., из них: сумма основного долга 415 559,7 руб., сумма процентов 48 736,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Л1_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 464 296,01 руб.

Сумма основного долга по платежам по графику погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 880,82 руб.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 92 880,82 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4, 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.122, 123, 126, 127).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к. принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 464 296,01 руб., из них: сумма основного долга 415 559,7 руб., сумма процентов 48 736,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № Л1_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 464 296,01 руб.

Сумма основного долга по платежам по графику погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 880,82 руб.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ,

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к ее имуществу.

Наследником ФИО2 является сестра – ФИО1, обратившаяся к нотариусу за получением наследства. В наследственную массу входит автомобиль Renault-Megane Scenic 1.16V стоимостью 116000 руб. 00 коп. (л.д. 111-116).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» часть суммы основного долга в размере 92 880,82 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.