Решение № 2-2579/2019 2-2579/2019~М-2551/2019 М-2551/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2579/2019

Дело № 2-2579/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50 000 руб., судебных расходов по направлению копии иска ответчику.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сотрудником ОМВД России по г. Новоалтайску, назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции приказом НОМЕР л/с от ДАТА.

С 15.00 час. ДАТА до 03.00 час. ДАТА находился на службе по охране общественного порядка на территории г. Новоалтайска в форменном обмундировании. По указанию оперативного дежурного ОМВД с другим сотрудником полиции проследовал в «Славянские бани», расположенные по адресу: АДРЕС, где обнаружили ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, совершая хулиганские действия, и которого вывели из помещения. У здания ответчик, будучи недовольным действиями истца, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя нецензурные слова и высказывания, унизив его честь и достоинство в присутствии других лиц. В результате чего он испытал нравственные переживания. Приговором суда от 26.06.2019 ФИО2 был осужден по ст. 319 УК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

В силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 26 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб.

Из данного приговора следует, что в период с 15 час. 00 мин. ДАТА до 03 час. 00 мин. ДАТА командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 находился на службе по охране общественного порядка на территории г. Новоалтайска, в форменном обмундировании. Совместно с другим сотрудником полиции в период с 02.20 часов до 03.20 часов ДАТА, прибыв по указанию оперативного дежурного ОМВД в «Славянские бани», расположенные по адресу: АДРЕС, обнаружили ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, совершал хулиганские действия, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в результате чего, был ими выведен из помещения. Около здания ФИО2, будучи недовольным действиями ФИО3, достоверно зная, что он является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что помимо полицейских рядом находятся посторонние лица, выразился в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, употребляя в его адрес нецензурные слова и высказывания, унижающие его честь и достоинство.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

ФИО2, ДАТА года рождения, трудоспособен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что установлено в приговоре мирового судьи.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает семейное положение ответчика, характер и объем причиненных нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 131 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлена копия иска, в связи с чем, понесены судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 240,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета- муниципального образования город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 5 000 руб., судебные расходы в сумме 240 руб. 88 коп., а всего взыскать 5 240 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская