Решение № 2-1244/2026 2-1244/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1244/2026

№

УИД: 61RS0022-01-2026-000056-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» апреля 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цифра банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифра банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что <дата><данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 836400 на 60 месяцев под 18% годовых на приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг. Согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>», VIN: №.

<дата> между протоколом № изменено наименование <данные изъяты> на ООО «Цифра банк».

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 136 752.46 рублей, в том числе: просроченный основанной долг- 115 064.45 рублей, срочные проценты – 1872.82 рублей, неустойка – 19 815.19 рублей. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Цифра банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 136 752.46 рублей, в том числе: просроченный основанной долг- 115 064.45 рублей, срочные проценты – 1872.82 рублей, неустойка – 19 815.19 рублей, проценты и неустойку, предусмотренные договором по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 103 рублей. Обратить взыскание в пользу ООО «Цифра банк» на предмет залога: транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №.

В процессе рассмотрения спора определением суда от 12.02.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

Представитель истца ООО «Цифра банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Третье лицо представитель УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата><данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 836400 на 60 месяцев под 18% годовых на приобретение транспортного средства и сопутствующих товаров и услуг. Согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №. <дата> между протоколом № изменено наименование <данные изъяты> на ООО «Цифра банк».

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 136 752.46 рублей, в том числе: просроченный основанной долг- 115 064.45 рублей, срочные проценты – 1872.82 рублей, неустойка – 19 815.19 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 136 752.46 рублей, в том числе: просроченный основанной долг- 115 064.45 рублей, срочные проценты – 1872.82 рублей, неустойка – 19 815.19 рублей.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. Ответчиком контррасчет не представлен.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 индивидуальных условий кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 0.054% в день.

У суда нет оснований сомневаться в том, что кредитор понес финансовые потери, вызванные неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Суд учитывает длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, соотношение суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, считает заявленную сумму неустойки подлежащею взысканию.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 136 752.46 руб., является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 18.00% на сумму основного долга и неустойки за нарушение срока возврата займа на сумму основного долга по ставке 0,054 % в день, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п.10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства «<данные изъяты> VIN: № стоимостью 850 000 руб.

Залог транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: № подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от <дата>. Согласно данному уведомлению залогодержателем вышеуказанного транспортного средства в настоящий момент является <данные изъяты>

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.

Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автотранспортного средства: марка: «<данные изъяты>», VIN: №.

В настоящее время собственником транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: № является ФИО1, что подтверждается сведениями МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области по состоянию на <дата>.

Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина за подачу иска и оплате заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 35 103 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цифра банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 136 752.46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН <***>) проценты по ставке 18% годовых на остаток суммы основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,054% в день на остаток суммы основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: № путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 103 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.