Решение № 2А-5334/2024 2А-5334/2024~М-1470/2024 М-1470/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-5334/2024

Дело №

50RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ..... руб., за ..... руб. и пени в сумме ..... руб.

Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно:

- автомобиль марки «..... года выпуска, (VIN) №. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль марки «..... года выпуска, (VIN) №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сроков оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сальдо Единого налогового счета отрицательное, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 представила суду заявление, в котором указала, что требования административного иска ФИО1 не признает, поскольку вся испрашиваемая административным истцом задолженность административныответчиком погашена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ, Кодекс) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

На основании п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 26.1 Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно:

- автомобиль марки «..... года выпуска, (VIN) №. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль марки «..... года выпуска, (VIN) №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сроков оплаты.

Административный истец в исковом заявлении указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сальдо Единого налогового счета отрицательное, в связи с чем, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по АДРЕС налоговой недоимки был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей, на основании поступивших от ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

В опровержение заявленных требований ФИО1 представил возражения, из которых следует, что задолженность по транспортному налогу оплачена в полном объеме, в подтверждение представлена справка № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, также справка № из которой следует, что Единый налоговый счет составляет ..... руб.

Таким образом, задолженность, указанная административным истцом в исковых требованиях, у налогоплательщика отсутствует, а потому требования административного истца не могут быть удовлетворены, так как отсутствует предмет разбирательства административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.