Постановление № 1-324/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

24 июля 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лещенко А.И.,

при секретаре Бигвава А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений находился в <адрес>.

Там, реализуя свой преступный умысел, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины» и требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного Кодекса РФ, без оформления надлежащих документов, при помощи секатора, умышленно произвел рубку 1 живорастущего дерева породы «Ясень», до степени прекращения роста, 2 живорастущих кустарников породы «Скумпия», до степени прекращения роста, причинив лесному фонду на территории Геленджикского лесничества-филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ущерб на общую сумму N рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы», что является крупным размером.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1, адвокат Дремлюга Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении её подзащитного, указав при этом, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в добровольном порядке причиненный им ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Геленджика не возражал против удовлетворения ходатайства, одновременно заявил отказ от гражданского иска по данному уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Краснодарскому краю ФИО1 ранее не судим.

Обвиняемый ФИО1 не имел возражений на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил причиненный в результате совершения преступления ущерб, в судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела обвиняемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения заработной платы.

Согласно ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Дремлюга Н.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с <***>); ИНН <***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Производство по гражданскому иску прокурора г. Геленджика Краснодарского края прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу:

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- секатор с рукояткой красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, после вступления приговора в закону силу, возвратить по принадлежности;

- ствол дерева породы «Ясень», 2-ствола кустарника породы «Скумпия», переданные на ответственное хранение директору МУП «Пшада» города Геленджика, послу вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Лещенко