Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-748/2017

дело № 2-748/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 03 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Муртазиной Г.Х.,

представителя ответчика Сибайского ГО УФССП России по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Кольцо Урала», Сибайскому ГО УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о прекращении обязательства и исполнительного производства в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Кольцо Урала», Сибайскому ГО УФССП по РБ о прекращении обязательства и исполнительного производства в части, мотивируя тем, что в производстве Сибайского ГО УФССП по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сибайским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 194 195,46 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала». На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нее, его правопреемником, как наследником, принявшим наследство. После смерти ФИО6 наследниками являются – она, как мать, и его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство принято в виде автомобиля марки DAEWOO NEXI, идентификационный номер (№, 2005 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>. Согласно отчета ИП ФИО5 №/II/15 рыночная стоимость автомобиля составляет на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС 78 000 руб. Согласно справки Сибайского ГО УФССП по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу ВС № с нее взыскано в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» 90 311,13 руб., что превышает объем обязательств. Считает, что ее обязательства в размере 116 195,46 руб. (194 195,46 – 78 000) перед ООО КБ «Кольцо Урала» должны быть прекращены в связи с исполнением обязательств перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику.

ФИО1 просит прекратить ее обязательства перед ООО КБ «Кольцо Урала» по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, частично в размере 116 195,46 руб.; прекратить частично в размере 116 195,46 руб. исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

В судебное заседание представители ответчиков ООО КБ «Кольцо Урала», УФССП России по РБ, третье лицо ФИО8, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, ранее представителем ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» было представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. От указанных лиц ходатайств об отложении не поступало. В связи с изложенным, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об уменьшении исковых требований, просит прекратить ее обязательства перед ООО КБ «Кольцо Урала» по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, частично в размере 94 195,46 руб.; прекратить частично в размере 94 195,46 руб. исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее.

Истец ФИО1 и ее представитель, адвокат Муртазина Г. Х., действующая на основании ордера, поддержали исковые требования с учетом уменьшения требований в полном объеме, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель Сибайского ГО УФССП России по г.Сибай ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения исполнительного производства в заявленной части.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» во исполнение обязательств по кредитному договору №/к01-11 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 189 211 (сто восемьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 4984 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.Решение суда вступило в законную силу.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве, должник ФИО6 заменен на наследников ФИО1, ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП России по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Сибайским городским судом РБ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 194 195,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП России по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО6 на правопреемников ФИО1, ФИО3

Из копии материалов исполнительного производства, представленного Сибайским ГО УФССП России по г.Сибай РБ следует, что в ходе исполнительных действий с должника ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» взыскана сумма 102 812,40 руб. (с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, с ноября 2016 года по январь 2017 года, с марта 2017 года по июль 2017 года).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО6, наследственное имущество состоит из автомобиля марки DAEWOO NEXIA, идентификационным номер №, 2005 года выпуска. Указанное имущество принято ФИО1, ФИО3 по ? доле каждому, о чем выдано свидетельство о праве на наследство.

Из представленного отчета №/II/15 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО7, следует, что рыночная стоимость автомобиля DAEWOO NEXIA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом НДС, составляет 78 000 руб.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая подачу заявления о принятии наследства, получение свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля марки DAEWOO NEXIA, то ФИО1, ФИО3 приняли все наследство после смерти наследодателя ФИО6

В судебном заседании установлено, что умершему наследодателю ФИО6, помимо вышеуказанного автомобиля, принадлежали также:

- земельный участок, площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ;

- мотоцикл ИЖ7107, 1992 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Следовательно, данное имущество также принято ФИО1, ФИО3

Доказательств того, что земельный участок и мотоцикл находятся в собственности третьих лиц, суду не представлено, в ходе рассмотрения также это не установлено.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости земельного участка и мотоцикла судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ, округленно, составляет 5 300 руб.; рыночная стоимость мотоцикла ИЖ7107, 1992 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, на дату ДД.ММ.ГГГГ округленно, составляет 16 700 руб.

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, поскольку в целом не противоречат материалам дела, заключение составлено с учетом имеющихся данных по делу, при составлении заключения использована соответствующая литература. Компетентность эксперта подтверждена соответствующими свидетельствами, сертификатами и удостоверением.

Стороны ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявляли.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение.

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 100 000 руб. (78 000 + 5 300 + 16 700), следовательно обязательства ФИО1 в размере 94 195,46 руб. (194 195,46 руб.- 100 000 руб.) должны быть прекращены.

В связи с указанными обстоятельствами, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению частично в размере 94 195,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «Кольцо Урала», Сибайскому ГО УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о прекращении обязательства и исполнительного производства в части, удовлетворить.

Прекратить обязательства ФИО1 перед ООО КБ «Кольцо Урала» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, частично в размере 94 195,46 руб.;

Прекратить частично в размере 94 195,46 руб. исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.