Решение № 2-1257/2026 2-1257/2026~М-790/2026 М-790/2026 от 7 июня 2026 г. по делу № 2-1257/2026

№2-1257/2026

03RS0044-01-2026-001201-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 28 мая 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ПКО "Траст" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКО "Траст" (далее по тексту ООО "ПКО "Траст") об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, огнем был уничтожен автомобиль ВАЗ 2110, 2001 года выпуска (кузов № №), государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности. Данные сведения подтверждаются справкой Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №. Документы на автомобиль в момент пожара находились внутри транспортного средства и также уничтожены огнем. При обращении в РЭО ГИБДД с целью снять автомобиль с регистрационного учета, истцу выдали карточку АМТС, находящегося под ограничением, по сведениям из которой ему стало известно, что, постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен запрет. Истец полагает, что арест был наложен на несуществующее имущество, поскольку на момент избрания меры обеспечения транспортное средство не могло быть использовано по своему прямому назначению, для которого оно и предназначено, в связи с чем на указанное имущество уже нельзя было обратить взыскание, так как оно утратило какую либо ценность. С учетом изложенного истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 2110, 2001 года выпуска (кузов №№), государственный регистрационный знак Т1580Т102, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ООО "ПКО "Траст" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном возражении просили в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в их отсутствии.

Представители третьих лиц Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ, ПАО "Сбербанк", на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав пояснения истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктам 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 216,65 руб., из которых: 584 209,49 руб. – сумма основного долга, 61 567,13 руб. – просроченные проценты, 54 440,03 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении при уступке требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦП6-10 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в гражданском деле №.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО «Траст») является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа по делу № (ФС №) о взыскании задолженности с ФИО1

Постановлением судебного пристава – исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Траст» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником легкового автомобиля марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г.р.з. Т158ОТ102, идентификационный номер (VIN) №.

Из пояснений истца следует, что указанный автомобиль полностью уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 8795/20/02046-ИП

Действительно, постановлением судебного пристава – исполнителя Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №.

При этом, согласно справке ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждает, что в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ огнем уничтожен автомобиль марки ВАЗ 21102, г.р.з. №.

В части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4).

В соответствии со ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" объявление запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества относится к мерам принудительного исполнения.

Согласно ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, на которое наложен запрет в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, законный владелец, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Снятию с государственного учета в силу предписаний пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона №283-ФЗ подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Вместе с тем согласно пункту 7 части 5 статьи 20 названного выше Федерального закона №283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, в частности, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

В связи установленного запрета на регистрационные действия на транспортное средство истец как собственник не может обратиться в ГИБДД МВД России по <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКО "Траст" (ИНН №) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, возложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.