Решение № 2-6874/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-6874/2025

Дело № 2-6874/2025 18 августа 2025 года

78RS0001-01-2024-012806-61

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русский Свет» (ООО «РС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский Свет» (ООО «РС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «ИНТЕГРО» (покупатель) заключен договор на поставку товаров № в соответствии с условиями договора ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обязалось поставить по согласованной с ООО «ИНТЕГРО» заявке, а ООО «ИНТЕГРО» принять и оплатить товар ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД в течение 30 календарных дней, в связи с реорганизации в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности, в результате реорганизации все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «Русский Свет»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковыми заявлениями к ООО «Интегро» о взыскании 7 793 996,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А66-83 53/2024 вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым ООО «Интегро», обязуется уплатить ООО «РС» сумму в размере 7305017,40 руб. в счёт задолженности за поставленный по Договору № на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ товар, являющейся предметом иска по делу № А66-8353/2024 согласно графика. Стороны при подписании настоящего Мирового соглашения определили предельный лимит ответственности сторон по уплате неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов в за поставленный товар за период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с условиями Договора поставки в сумме 488 978,97 руб. с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, ответчик обязуется оплатить Истцу 30% от оплаченной Истцом при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 18591 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако мировое соглашение должником не было исполнено, в соответствии с п. 5 утвержденного мирового соглашения, в случае неисполнения одной из очереди оплат, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, исполнительный лист выдан Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент оплата задолженности должником не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Интегро» о взыскании задолженности в размере 2040 964,81 руб., неустойки в 87 028,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А66-9328/2024 вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ООО «Интегро», обязуется уплатить ООО «РС» сумму в размере 2040964,81 руб. (в том числе, НДС), в счет оплаты задолженности за поставленный по Договору № на поставку товара с отсрочкой с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ товар, являющейся предметом иска по делу № А66-9328/2014 согласно графика, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стороны при подписании настоящего Мирового соглашения определили предельный лимит ответственности сторон по уплате неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов за поставленный товар за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями Договора поставки в сумме 87028,81 руб. с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушение своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашения, в т.ч. сроков оплаты, либо неполной оплаты, истец оставляет за собой право взыскать неустойку в размере 0,1% от задолженности по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки исполнения обязательств на дату фактической оплаты поставленного товара, расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, обязуется оплатить 30% от оплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 10092 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако мировое соглашение должником не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, исполнительный лист ФС № выдан Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако на данный момент оплата задолженность не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки, между «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ФИО5, был заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручители несут солидарную ответствекнность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом ответственности №, заключенным между Кредитором и Должником, включая: Обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по Договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков Кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1 - 1.1.5 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет», ФИО5, и ФИО1, было заключено трёхстороннее соглашение № к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору, которым прежний поручитель, ФИО5, передает свои права и обязанности по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ новому поручителю- ФИО1

В целях соблюдения уведомительного порядка, предусмотренного пунктом 2.2 Договора, а также в целях урегулирования спора мирным путем, ответчику была направлена Претензия (Уведомление) (исх. 37 от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплаты долга, однако до настоящего момента претензия оставлено без ответа, а задолженность без оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Общий порядок оплаты товаров установлен ст. 486 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «ИНТЕГРО» (покупатель) заключен договор на поставку товаров № в соответствии с условиями договора ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обязалось поставить по согласованной с ООО «ИНТЕГРО» заявке, а ООО «ИНТЕГРО» принять и оплатить товар ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД в течение 30 календарных дней, в связи с реорганизации в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности, в результате реорганизации все права и обязанности перешли правопреемнику ООО «Русский Свет»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковыми заявлениями к ООО «Интегро» о взыскании 7 793 996,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А66-83 53/2024 вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым ООО «Интегро», обязуется уплатить ООО «РС» сумму в размере 7305017,40 руб. в счёт задолженности за поставленный по Договору № на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ товар, являющейся предметом иска по делу № А66-8353/2024 согласно графика. Стороны при подписании настоящего Мирового соглашения определили предельный лимит ответственности сторон по уплате неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов в за поставленный товар за период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с условиями Договора поставки в сумме 488 978,97 руб. с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, ответчик обязуется оплатить Истцу 30% от оплаченной Истцом при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 18591 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако мировое соглашение должником не было исполнено, в соответствии с п. 5 утвержденного мирового соглашения, в случае неисполнения одной из очереди оплат, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, исполнительный лист выдан Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент оплата задолженности должником не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Интегро» о взыскании задолженности в размере 2040 964,81 руб., неустойки в 87 028,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А66-9328/2024 вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ООО «Интегро», обязуется уплатить ООО «РС» сумму в размере 2040964,81 руб. (в том числе, НДС), в счет оплаты задолженности за поставленный по Договору № на поставку товара с отсрочкой с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ товар, являющейся предметом иска по делу № А66-9328/2014 согласно графика, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стороны при подписании настоящего Мирового соглашения определили предельный лимит ответственности сторон по уплате неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов за поставленный товар за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с условиями Договора поставки в сумме 87028,81 руб. с условием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушение своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашения, в т.ч. сроков оплаты, либо неполной оплаты, истец оставляет за собой право взыскать неустойку в размере 0,1% от задолженности по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки исполнения обязательств на дату фактической оплаты поставленного товара, расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подп. 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ, обязуется оплатить 30% от оплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере 10092 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако мировое соглашение должником не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, исполнительный лист ФС № выдан Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако на данный момент оплата задолженность не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки, между «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ФИО5, был заключен Договор поручительства, по условиям которого Поручители несут солидарную ответствекнность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом ответственности №, заключенным между Кредитором и Должником, включая: Обязательства Должника перед Кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по Договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков Кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1 - 1.1.5 Договора поручительства).

Согласно предоставленного истцом расчета размер задолженности составляет: 9950672,99 руб. из которой:

Задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7305017,40 руб., неустойка за просрочку платежа в соответствии с условиями мирового соглашения в размере 488978,97 руб., 30% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения искового заявления Арбитражным судом <адрес> в сумме 18591 руб., задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2040964,81 руб., 30% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения искового заявления Арбитражным судом <адрес> в сумме 10092 руб.

Дата поставки

Срок оплаты

Период просрочки

Общая сумма поставки (с НДС)

Кол-воднейпросрочки

Пени%

Сумма долга

Пени

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

186 898,32

49

0,10%

186 898,32

9 158

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

1490 798Д6

42

0,10%

1490 798,16

62 613

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

363 268,33

42

0,10%

363 268,33

15 257

2 040 964,81

2 040 964,81

87 028

Дата поставки

Срок оплаты

Период просрочки

Общая сумма поставки (с НДС)

Кол-воднейпросрочки

Пени%

Сумма долга

Пени

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

502 323,08

84

0,10%

150 000,00

....12 600,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

862 294,33

80 0,10%

862 294,33

68 983,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

423 459,93

78

0,10%

423 459,93

33 029,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

8 013,02

70

0,10%

8 013,02

560,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

367 803,72

70

0,10%

367 803,72

25 746,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

103 860,68

70

0,10%

103 860,68

7 270,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

583 038,96

70

0,10%

583 038,96

40 812,73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

629 588,39

70

0,10%

629 588,39

44 071,19

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

212 301,67

70

0,10%

212 301,67

14 861,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

351104,88

70

0,10%

351104,88

24 577,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

84 302,33

70

0,10%

84 302,33

5 901,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1 547 104,65

70

0,10%

1 547 104,65

108 297,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

89 003,71

70

0,10%

89 003,71

6 230,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

55 994,31

70

0,10%

55 994,31 3 919,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

390 348,55

69

0,10%

390 348,55

26 934,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5 547,17

66

0,10%

5 547,17 366,11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

59 646,00

66

0,10%

59 646,00 3 936,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

3 978,00

65

0,10%

3 978,00

258,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

7 842,79

11

0,10%

7 842,79

86,27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

50 981,16

11

0,10%

50 981,16

560,79

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

3 387,60

11

0,10%

3 387,60

37,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

11 094,34

11

0,10%

11094,34

122,04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

2 902,64

11

0,10%

2 902,64

31,93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

2 328,85

11

0,10%

2 328,85

25,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1097 644,76

46

0,10%

1 097 644,76

50 491,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

188 105,88

46

0,10%

188 105,88

8 652,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1381,44

46

0,10%

1 381,44

63,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

11 957,64

46

0,10%

11 957,64

550,05

7 657 340,48

7 305 017,40

488 978,97 1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Свет», ФИО5, и ФИО1, было заключено трёхстороннее соглашение № к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору, которым прежний поручитель, ФИО5, передает свои права и обязанности по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ новому поручителю- ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 86827 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русский Свет» (ООО «РС») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> АССР задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9345982,21 руб., неустойку за нарушение срока оплаты долга договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576007,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86827 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ