Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Кузнецова А.Н. при секретаре Портновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

В исковом заявлении указано, что 09.02.2016 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ<данные изъяты> под управлением ответчика, автомобиля Москвич <данные изъяты> под управлением З., автомобиля Мицубиши <данные изъяты> под управлением Т. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Москвич и автомобилю Мицубиши причинены механические повреждения. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истцом потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 79600 рублей (Т. 59600 рублей, З.В. 20 000 рублей). На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 79 600 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, с суммой ущерба согласен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ст. 12 ГК РФ каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии 09.02.2016 года в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ<данные изъяты> под управлением ФИО1 автомобиля Москвич <данные изъяты> под управлением З., автомобиля Мицубиши <данные изъяты> под управлением Т. В результате ДТП автомобилям Москвич и Мицубиши причинены механические повреждения. Кроме того, в справке имеется отметка о том, что водитель автомобиля ФИО1 не имел права на управление транспортным средством. Так же в справках о ДТП указано, что все транспортные средства на момент ДТП застрахованы в ПАО «Росгосстрах».

Согласно сообщению о ДТП 09.02.2016 года в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. У водителя автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ФИО1 отсутствует право на управление транспортным средством.

Из объяснения ФИО1о следует, что он 09.06.2016 года в 11.00 часов, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> ехал по <адрес>, потерял управление над своим транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем М2141 <данные изъяты>. От удара его развернуло, и он наехал на стоящий автомобиль Мицубиши <данные изъяты>. У ФИО1 отсутствует право управления транспортными средствами.

Автомобиль Москвич <данные изъяты> принадлежит на праве собственности З.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Т. на автомобиль Мицубиши гос. номер. А097МН так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации №.

29.02.2016 г. Т. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. На основании экспертного заключения ей выплачено страховое возмещение в общей сумме 59 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.03.2016 г и № от 18.04.2016 г.

04 марта 2016 г. З.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. На основании экспертного заключения ему выплачено страховое возмещение в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2016 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 данной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 09.02.2016 года в 11 часов 00 минут в г. Иваново на ул. Б. Хмельницкого д. 54-ул. Велижская произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ<данные изъяты> под управлением ФИО1 автомобиля Москвич <данные изъяты> под управлением З., автомобиля Мицубиши <данные изъяты> под управлением Т. В результате ДТП автомобилям Москвич и Мицубиши причинены механические повреждения. Автомобили участников ДТП были застрахованы в ПАО Росгосстрах. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Истец выплатил собственникам пострадавших транспортных средств страховое возмещение. У ответчика право управления транспортными средствами отсутствовало. Указанные обстоятельства, размер причиненного ущерба транспортным средствам в результате ДТП ответчиком не оспариваются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными, подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 79 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2588 рублей согласно платежному поручению № от 19.04.2017 года. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 79600 (семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей, всего взыскать 82188 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Н. Кузнецов