Решение № 2-1482/2020 2-1482/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1482/2020

Дело № 2-1482/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении, выселении и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что ей,ФИО1, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру она зарегистрировала ответчика, который в настоящее время выехал из квартиры, фактически проживает в Грузии, сняться с регистрационного учёта ответчик не может в связи с отсутствием на территории РФ. Членом семьи собственника ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ней ФИО1, и ФИО2 нет.

Истец просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из данной квартиры и снять с регистрационного учёта.

22 июня 2020 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД по г.о.ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что с учётом п.1 ст.165.1 ГК РФ даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец и участвующий в деле прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован ФИО2.

В настоящее время ответчик выехал из квартиры, фактически проживает в Грузии, сняться с регистрационного учёта ответчик не может в связи с отсутствием на территории РФ.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 наКонюхову В.В была выдана доверенность, в которой он уполномочил истца снять его с регистрационного учёта из вышеназванной квартиры.

Истец суду пояснила, что ответчик является знакомым её подруги и был зарегистрирован в жилое помещение по её просьбе с обязательством сняться с регистрационного учёта. Однако, своих обязательств ответчик не выполнил.

Судом установлено, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несёт, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, общее хозяйство истец и ответчик не ведут, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, су приходит к выводу, что у ФИО2 не имеется законных оснований для пользования спорным жилым помещением, и, следовательно, исковые требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку, ответчик фактически в квартире не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет, суд соглашается с заключением прокурора, и полагает исковые требования ФИО1 в части выселения ответчика из квартиры подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о выселении, - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева