Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1079/2017 М-1079/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2 - 1466/17


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Репиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в которых просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует исковые требования тем, что в конце 1960-х, начале 1970-х годов ей совхозом «<данные изъяты>» был выделен земельный участок под огород, которым она пользуется по настоящее время, выращивает плодово-ягодные и овощные культуры.

Истец в суде иск поддержала по основаниям и в объеме заявленных требований, пояснила, что работала в совхозе «<данные изъяты>» и работникам были выделены земельные участки данным предприятием для недалеко от домов для огородничества. Она постоянно пользуется данным огородом больше 40 лет, участок огорожен, спора по границам не имеется. На участке расположен кирпичный сарай.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснил, что было проведено межевание земельного участка, уточнена его площадь и границы.

Ответчики, и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Участвуя в предыдущем судебном заседании представитель Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований в случае подтверждения истцом факта предоставления земельного участка совхозом «<данные изъяты>» и владения и использования данного участка на протяжении всего данного времени.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 г. № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для индивидуального жилищного строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома, дачного строительства и ведения дачного хозяйства, индивидуального гаражного строительства и эксплуатации индивидуального гаража независимо от вида предоставленных прав на земельные участки.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12. показали, что истцу, как работнику совхоза «<данные изъяты>» был выделен небольшой земельный участок в <адрес> недалеко от ее дома. Свидетели знакомы с истцом с 1990-х годом и все это время она одна пользуется спорным земельным участком, который огорожен, на нем имеются плодово-ягодные насаждения, старый сарай. Свидетель ФИО9 так же показала, что ей, как и истцу, совхозом тоже был выделен земельный участок под огород недалеко от земельного участка истца.

Согласно записи в трудовой книжке истца, с 1965 года по 1979 год она работала в совхозе «<данные изъяты>».

Документы о предоставлении истцу земельного участка отсутствуют, что препятствует истцу оформить земельный участок в собственность.

Для уточнения площади земельного участка под гаражом по заказу истца кадастровым инженером ФИО5 были выполнены работы по межеванию земельного участка, границы участка сформированы по фактическому использованию. В результате уточнений площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.

При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что, за истцом может быть признано право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с условным номером № в соответствии с межевым планом, подготовленной кадастровым инженером ООО «Терра Плюс» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.М. Маханько

Копия верна