Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело № 2-443/2020

УИД 79RS0006-01-2020-000805-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 19 октября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

с участием прокурора Кобзарь Н.Д.

истцов ФИО1, ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Единые Коммунальные Системы» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Смидовичского района ЕАО рассмотрено заявление ФИО1 по вопросу обращения в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с управляющей организации ООО «Единые коммунальные системы». Надзорными мероприятиями установлено, что прокуратурой Смидовичского района в 2019-2020 гг. на основании обращений ФИО1 неоднократно в деятельности управляющей организации ООО «Единые коммунальные системы» выявлялись нарушения требований законодательства о содержании общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, с целью устранения которых вносились меры прокурорского реагирования. Так, в ноябре 2019 г. прокуратурой района при проведении проверочных мероприятий в деятельности управляющей организации ООО «Единые коммунальные системы» выявлены нарушения при содержании общего имущества в многоквартирном доме <адрес>. По выявленным нарушениям прокуратурой района в отношении должностного лица – директора ООО «Единые коммунальные системы» ФИО9 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 03.06.2020 г. должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 8 месяцев. Кроме того, в целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в Смидовичский районный суд ЕАО направлено исковое заявление к ООО «Единые коммунальные системы» о понуждении к выполнению определенных действий, которое находится на рассмотрении. При указанных обстоятельствах, управляющей организацией ООО «Единые коммунальные системы» в связи с установленными фактами надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества, помимо прочего, допущены нарушения требования законодательства о защите прав потребителей, то есть в данном случае ФИО1 В связи с систематическими нарушениями управляющей организацией ООО «Единые коммунальные системы» требований законодательства по содержанию общего имущества по месту жительства ФИО1, а также установленным бездействием управляющей организации ФИО1 причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «Единые Коммунальные Системы» ИНН № в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ООО «Единые Коммунальные Системы» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Смидовичского района ЕАО рассмотрено заявление ФИО2 по вопросу обращения в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с управляющей организации ООО «Единые коммунальные системы». Надзорными мероприятиями установлено, что прокуратурой Смидовичского района в 2019-2020 гг. на основании обращений ФИО2 неоднократно в деятельности управляющей организации ООО «Единые коммунальные системы» выявлялись нарушения требований законодательства о содержании общего имущества в многоквартирном доме <адрес>, с целью устранения которых вносились меры прокурорского реагирования. Так, в ноябре 2019 г. прокуратурой района при проведении проверочных мероприятий в деятельности управляющей организации ООО «Единые коммунальные системы» выявлены нарушения при содержании общего имущества в многоквартирном доме <адрес>. По выявленным нарушениям прокуратурой района в отношении должностного лица – директора ООО «Единые коммунальные системы» ФИО9 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 03.06.2020 г. должностное лицо привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 8 месяцев. Кроме того, в целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в Смидовичский районный суд ЕАО направлено исковое заявление к ООО «Единые коммунальные системы» о понуждении к выполнению определенных действий, которое находится на рассмотрении. При указанных обстоятельствах, управляющей организацией ООО «Единые коммунальные системы» в связи с установленными фактами надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества, помимо прочего, допущены нарушения требования законодательства о защите прав потребителей, то есть в данном случае ФИО2 В связи с систематическими нарушениями управляющей организацией ООО «Единые коммунальные системы» требований законодательства по содержанию общего имущества по месту жительства ФИО2, а также установленным бездействием управляющей организации ФИО2 причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «Единые Коммунальные Системы» ИНН № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 24 июля 2020 года гражданское дело по иску прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» о взыскании компенсации морального вреда (№ 2-443/2020) соединено в одно производство с гражданским делом по иску прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» о взыскании компенсации морального вреда (№ 2-444/2020). Гражданскому делу присвоен № 2-443/2020.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Кобзарь Н.Д. в судебном заседании исковые требования в интересах ФИО1, ФИО2 поддержал в полном объеме. Дополнительных пояснений не высказал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что проживает длительное время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Она пользуется помещением кладовой в подвальном помещении. Вместе с тем, в подвальном помещении частично отсутствует теплоизоляционное покрытие труб, освещение. У многоквартирного дома, в котором она проживает, нарушена целостность отмостки. Данные обстоятельства нарушают ее права как потребителя услуг, вытекающих из договора управления многоквартирным домом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что длительное время проживает по адресу: <адрес>. Она также пользуется помещением кладовой в подвальном помещении. Вместе с тем, лестница, ведущая в подвальное помещение, имеет значительный уклон вправо, деформацию, в подвальном помещении отсутствует освещение, в подвале имеется подтопление грунтовыми водами. Кроме того, контейнерная площадка не имеет ограждения (стенки), мусорные баки - крышек.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился. Суду пояснил, что факт причинения морального вреда истцам не доказан, ущерб имуществу или здоровью истцов не причинен. У истцов ФИО1, ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы на кладовки в подвальном помещении. Все работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту выполнялись в полном объеме и в срок, установленный действующим законодательством. Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка от 03.06.2020г. не может служить доказательством вины ООО «ЕКС» в причинении морального вреда, поскольку не устанавливает фактов нарушения именно ООО «ЕКС» правил содержания и текущего ремонта многоквартирного дома.

Суд, выслушав пояснения истцов, прокурора, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Единые Коммунальные Системы».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Статья 39 Жилищного кодекса РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 16 вышеуказанных Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками путем заключения договора управления с такой организацией.

В силу п. 42 Правил управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 2 и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

На основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, подвалы и технические подполья должны иметь температурно-влажностный режим согласно установленным требованиям (п. 3.4.2); подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования (п.4.1.15).

В соответствии с п. 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается попадание воды в подвал или техподполье из-за неисправности отмостки или водоотводящих устройств под крыльцами.

Согласно п. 4.10.2.1 вышеуказанных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Согласно п. 5.6.2, п. 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать эксплуатацию осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда; обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации.

Из материалов дела следует, что 18.11.2019г. сотрудниками прокуратуры при участии начальника отдела контроля за жилищным фондом ГЖИ ЕАО ФИО7, начальника производственного отдела ООО «Единые Коммунальные Системы» ФИО8 составлен акт, согласно которому в подвале многоквартирного дома <адрес> отсутствует освещение, подвал подтоплен грунтовыми водами; на входе в подвал отсутствует освещение, подвал захламлен. В районе второго подъезда вышеуказанного дома подвальное окно прикрыто фанерным листом, который удерживает кирпич и металлический предмет. На пешеходной дорожке имеется наледь; с левой торцевой части вблизи входа в подвальное помещение лестница, ведущая в подвальное помещение, имеет значительный уклон вправо. Сама лестница находится в неудовлетворительном состоянии, частично разрушена. Игровое оборудование, находящееся во дворе, находится в неисправном состоянии, качели эксплуатируются без сидения, детская карусель имеет значительный уклон влево. Контейнерная площадка не соответствует установленным требованиям, не имеет ограждения и крышки.

Указанные нарушения послужили основанием для вынесения прокурором района 25.11.2019 и 27.12.2019г. постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Единые Коммунальные Системы» и директора ООО «Единые Коммунальные Системы» ФИО9

Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 03.06.2020 г. директор ООО «Единые Коммунальные Системы» ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде дисквалификации с лишением права осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами сроком на 8 месяцев.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 18 августа 2020 года постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 03.06.2020 г. было изменено, снижен размер административного наказания в виде дисквалификации до 6 месяцев.

Кроме того, ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подтверждается тем, что неоднократно направлялись коллективные жалобы жителей дома ответчику и в государственные органы (коллективные заявления в государственную жилищную инспекцию ЕАО от 19.12.2016г., от 03.04.2017г., от 25.06.2018г. по фактам протечки канализации в подвале дома, захламления подвала, отсутствии освещения, коллективная претензия жильцов многоквартирного дома по поводу аварийного состояния канализации от 20.03.2012г.).

В силу ч. 2.ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> подтверждается решением Смидовичского районного суда ЕАО от 16.06.2020г., которым исковые требования прокурора Смидовичского района действующего в интересах ФИО2, ФИО10 к ООО «Единые коммунальные системы» о понуждении к совершению определенных действий были удовлетворены. На ООО «Единые Коммунальные Системы» возложена обязанность в срок в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по текущему ремонту общедомового имущества собственников жилья в многоквартирном доме <адрес>, а именно: утеплить слуховое окно подвала, произвести ремонт детской качели (маятника), детской карусели, расположенных на детской игровой площадке вблизи многоквартирного дома <адрес>; произвести ремонт лестницы, ведущей в подвал, а именно, устранить уклон лестничного марша; восстановить освещение в подвальном помещении многоквартирного дома <адрес>; произвести установку ограждения (стенки) контейнерной площадки и крышек мусорных баков, расположенных вблизи дома <адрес>; произвести работы по ремонту отмостки по периметру здания многоквартирного дома (вблизи торца здания возле входа магазина «Продукты»). На ООО «Единые Коммунальные Системы» возложена обязанность в срок в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия по текущему ремонту общедомового имущества собственников жилья в многоквартирном доме <адрес> путем проведения работ по восстановлению отмостки по периметру здания. Исковые требования прокурора Смидовичского района действующего в интересах ФИО2, ФИО10, к администрации МО «Смидовичское городское поселение ЕАО» о понуждении к совершению определенных действий оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 09.09.2020г. указанное решение Смидовичского районного суда ЕАО от 16.06.2020г. было оставлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Единые Коммунальные Системы» ненадлежащим образом исполняло возложенные на него обязанности по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов и осуществлению технического обслуживания внутридомовых инженерных систем и подвала по адресам: <адрес>; <адрес>.

При этом представленные ответчиком договоры на выполнение работ и акты выполненных работ на проведение текущего ремонта подъездов многоквартирных домов <адрес>, ремонта системы канализации в подвале, замены отводов на стояках горячего водоснабжения, замены труб нижнего розлива холодного водоснабжения с заменой стояков, очистки подвального помещения от мусора, замены датчиков движения освещения, установки освещения над входами в подъезды, не опровергают установленные факты ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома и как следствие нарушение прав жителей указанных жилых домов на безопасные и благоприятные условия проживания, поскольку согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, управляющая организация обязана обеспечивать своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлены обстоятельства нарушения в содержании общего имущества многоквартирного дома <адрес>, в частности, нарушение целостности отмостки дома, частичное отсутствие теплоизоляционного покрытия труб в подвальных помещениях. Кроме того, имеются обстоятельства отсутствия освещения при входе в подвальное помещение указанного жилого дома. Данные недостатки нарушают права собственников жилых помещений в многоквартирном доме, поскольку противоречат требованиям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании установлены также обстоятельства нарушения в содержании общего имущества многоквартирного дома <адрес>, в частности, управляющей организацией допущено длительное подтопление подвала жилого дома грунтовыми водами, отсутствие ограждения у контейнерной площадки, крышек на мусорных баках. Кроме того, имеются обстоятельства отсутствия освещения при входе в подвальное помещение указанного жилого дома.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Поскольку истцы являются потребителями услуг, оказываемых ответчиком в рамках договора управления многоквартирным домом, то к правоотношениям, возникшим между сторонами, следует применять положения Закона о защите прав потребителей, которые помимо взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба предусматривает возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано что, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ч. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Законных оснований для освобождения ответчика - управляющей компании от обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждой, которая отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соответствует нарушенным правам истцов, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела, престарелого возраста истцов, длительности нарушения их прав.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК ПФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ООО «Единые Коммунальные Системы» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 г. к 17-00 часам.