Решение № 2-153/2025 2-153/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-153/2025




УИД 28RS0007-01-2025-000278-84

Дело №2-153/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на страховое обеспечение,

установил:


отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 августа 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<***>», являясь участником дорожного движения - водителем, двигался по правой полосе проезжей части автодороги «Завитинск - Поярково», со стороны с. Поярково Амурской области в сторону г. Завитинск.

В то же время, на указанном участке автодороги «Завитинск - Поярково», ФИО1 являясь водителем автомобиля марки «<***>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации остановил указанный автомобиль на правой по ходу движения обочине, таким образом, что кузов автомобиля на 60 см перекрывал проезжую часть автодороги, после чего лег под кузов автомобиля и стал заниматься его ремонтом.

ФИО2, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал относительно стоявшего на правой обочине и проезжей части автомобиля марки «<***>», допустив наезд на указанный автомобиль, в результате которого последний, придя в движение, наехал на ФИО1 лежавшего под кузовом автомобиля, причинив ему телесные повреждения.

По факту несчастного случая на производстве, произошедшего 09.08.2023 с водителем отделения скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Завитинская районная больница» ФИО1 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, комиссией проведено расследование, по результатам которого оформлен акт о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Завитинского районного суда Амурской области от 04.07.2024 по уголовному делу №1-48/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, установлено наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими в результате них последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

В силу норм Федерального закона № 125-ФЗ ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» является страхователем, зарегистрированным в Отделении и уплачивающим в пользу застрахованных лиц страховые взносы, ФИО1 - застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, а Отделение - страховщиком, у которого при признании данного несчастного случая - страховым случаем, возникает обязанность по осуществлению страхового обеспечения, установленного данным законом.

В процессе реализации полномочий, предоставленных страховщику п. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ, комиссионным заключением Отделения № 220- ЗЭНС/2023 от 30.10.2023 несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО1 признан страховым случаем и, следовательно, у Отделения возникла вышеуказанная обязанность.

В соответствии с нормами Федерального закона №255-ФЗ страхователем ГБУЗ АО «Завитинская районная больница», являющимся работодателем ФИО1 в Отделение предоставлены сведения и документы, необходимые для назначения застрахованному лицу - ФИО1 страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с вышеуказанным несчастным случаем на производстве.

На основании представленных документов произведен расчет Пособия, начисленный размер которого составил - 185 879,98 руб., после удержания НДФЛ - 24 165,00 руб., сумма Пособия к выплате составила - 161 714,98 рублей, выплата Пособия осуществлена ФИО1 из средств бюджета Отделения.

Медицинским заключением ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 09.08.2023, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, повреждение здоровья ФИО1 отнесено к категории тяжелой травмы, следовательно, у Отделения возникла обязанность по оплате расходов по лечению застрахованного лица, которое осуществлялось медицинскими организациями:

- в соответствии с договором №1356 от 09.02.2023 об оплате расходов на медицинскую помощь Застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акту оказанных услуг и выставленного медицинской организацией счета №02000195 от 13.11.2023, платежным поручением №222936 от 22.11.2023 Отделением ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» произведена оплата лечения (стационарной помощи) пострадавшего ФИО1 в размере 18 835,84 руб.;

- в соответствии с договором №1393 от 20.11.2023 об оплате расходов на медицинскую помощь Застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акту оказанных услуг и выставленного медицинской организацией счета №0000-001445 от 22.11.2023, платежным поручением №227436 от 28.11.2023 Отделением ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» произведена оплата лечения (стационарной помощи) пострадавшего ФИО1. в размере 66 448,67 руб.;

- в соответствии с договором №61 от 25.01.2024 об оплате расходов на медицинскую помощь Застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акту оказанных услуг и выставленного медицинской организацией счета № 00000045 от 26.01.2024, распоряжением №346473 от 13.02.2024 Отделением ГАУЗ АО «Ивановская районная больница» произведена оплата лечения (стационарной помощи) пострадавшего ФИО1 в размере 85 676,92 руб.;

- в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на медицинскую помощь Застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, согласно акту оказанных услуг и выставленного медицинской организацией счета №ГУ-000084 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением ГБУЗ АО «<адрес> больница» произведена оплата лечения (амбулаторной помощи) пострадавшего ФИО5 в размере 9 068,00 руб.

Сумма произведенных расходов на медицинскую помощь Застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве составила 180 029,43 рублей.

Таким образом, расходы Отделения на страховое обеспечение в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, произошедшим 09.08.2023 с водителем отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» ФИО1 составили 365 909 руб. 41 коп.

Поскольку в силу п.1 ст. 1068 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ, понесенные Отделением расходы на страховое обеспечение в связи с данным несчастным случаем на производстве, подлежат взысканию с ответчика, как с причинителя вреда здоровью застрахованного лица, повлекшего его нетрудоспособность, просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в порядке регресса расходы на страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере 365 909 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца – отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» и ФИО1 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, представитель больницы просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 сведений о причинах неявки не предоставил, с ходатайством об отложении не обращался, и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон №165-ФЗ), регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам (статья 1 Федерального закона №165-ФЗ).

Согласно статьи 17 Федерального закона №165-ФЗ денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон №125-ФЗ), фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность через свои территориальные органы, является страховщиком по данному виду обязательного социального страхования.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 4 июля 2025 года, вступившим в законную силу 20 июля 2024 года, ФИО2 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением определенных ограничений.

Этим же приговором суда установлено, что 9 августа 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<***>», являясь участником дорожного движения – водителем, двигался по правой полосе проезжей части автодороги «Завитинск – Поярково», имеющей асфальтобетонное покрытие, ширину каждой из полос движения равную 3,5 метра, со скоростью около 80 км/ч, соответствующей условиям видимости проезжей части, в районе участка дороги 1 км +380 м., расположенного на территории Завитинского муниципального округа Амурской области, со стороны с. Поярково Амурской области в сторону г. Завитинск Амурской области.

В то же время, на указанном участке автодороги «Завитинск-Поярково», ФИО1 являясь водителем автомобиля марки «<***>», остановил указанный автомобиль на правой по ходу движения обочине, таким образом, что кузов автомобиля на 60 см. перекрывал проезжую часть автодороги, после чего, лег под кузов автомобиля и стал заниматься его ремонтом.

ФИО2, являясь водителем автомобиля марки «ФИО1», находясь в состоянии утомления, не позволяющем ему в полной мере осуществлять контроль за дорожной обстановкой и управлением транспортным средством, имея возможность визуально обнаружить стоявший на обочине и проезжей части правой полосы автомобиль, марки «<***>», с расстояния 214 м. и в сложившейся дорожной обстановке не представлявший опасности для движения автомобиля марки «Toyota Platz», при своевременном принятии водителем мер, по выбору необходимого бокового интервала, либо снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, будучи невнимательным к дорожной обстановке, неумышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал необходимый боковой интервал относительно стоявшего на правой обочине и проезжей части автомобиля, марки «<***>», допустив наезд на указанный автомобиль, в результате которого последний, придя в движение, наехал на ФИО1., лежавшего под кузовом автомобиля, причинив ему телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получил следующие телесные повреждения: <***>

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

По результатам расследования произошедшего с ФИО1 несчастного случая был оформлен акт №1 от 27.10.2023 о несчастном случае на производстве.

Как следует из медицинского заключения от 9 августа 2023 года пострадавший ФИО1 поступил в приемный покой хирургического отделения ГБУЗ АО "Завитинская районная больница" 9 августа 2023 года с травмой тяжелой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона №165-ФЗ комиссионным заключением ОСФР по Амурской области №220-ЗЭНС/2023 от 30.10.2023 г. несчастный случай, произошедший с ФИО1 признан страховым случаем.

В силу пункту 1 части 1 статьи 8 Федерального закона №125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (ч. 1 ст. 9 Федерального закона №125-ФЗ).

Согласно электронным листкам нетрудоспособности, ФИО1 был освобождён от работы общей продолжительностью с 9.08.2023 по 29.12.2023.

Согласно справкам-расчет пособия, за все периоды освобождения от работы ФИО1. начислено пособие по временной нетрудоспособности всего в размере 185 879 руб. 98 коп., после удержания НДФЛ, к выплате на основании приказов сумма составила – 161 714 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2023, 02.11.2023, 22.11.2023, 11.12.2023, 12.01.2024, 20.12.2023.

Кроме того, п. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено обеспечение по страхованию в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 №286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 11 раздела II названного Положения установлено, что оплата расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно пунктов 12, 12 (1),13 раздела II Положения оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу при ее оказании в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

После оказания медицинской помощи застрахованному лицу в стационарных, амбулаторных условиях или условиях дневного стационара в период временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем также оплате подлежат расходы на медицинскую реабилитацию до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты трудоспособности застрахованного лица.

Оплате подлежат расходы на медицинскую реабилитацию, осуществляемую в медицинских организациях, подведомственных страховщику, либо в иных медицинских организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу, которая осуществляется медицинскими организациями.

Как следует из материалов дела, между страховщиком ОСФР по Амурской области и ГБУЗ АО "Завитинская районная больница" заключен договор №1356 от 9 ноября 2023 года об оплате расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, в рамках которого страховщик оплатил стоимость медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 в размере 18 835 рублей 84 коп., согласно выставленному счету №02000195 от 13.11.2023 г., что подтверждается платежным поручением №222936 от 22.11.2023.

Между страховщиком ОСФР по Амурской области и ГБУЗ АО "Завитинская районная больница" заключен договор №1393 от 20 ноября 2023 года об оплате расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, в рамках которого страховщик оплатил стоимость медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 размере 66 448 руб. 67 коп., согласно выставленному счету №0000-001445 от 22.11.2023 г., что подтверждается платежным поручением №227436 от 28.11.2023.

Между страховщиком ОСФР по Амурской области и ГБУЗ АО "Завитинская районная больница" заключен договор №61 от 25 января 2024 года об оплате расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, в рамках которого страховщик оплатил стоимость медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 в размере 85 676 руб. 92 коп., согласно выставленному счету №00000045 от 26.01.2024 г., что подтверждается поручением о перечислении на счет от 13.02.2024.

Между страховщиком ОСФР по Амурской области и ГБУЗ АО "Завитинская районная больница" заключен договор №403 от 27 апреля 2024 года об оплате расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, в рамках которого страховщик оплатил стоимость медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1В. в размере 9 068 руб., согласно выставленному счету №00ГУ-000084 от 03.05.2024 г., что подтверждается поручением о перечислении на счет от 08.05.2024.

Общая сумма произведенных истцом расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу после тяжелого несчастного случая на производстве составляла 180 029 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного следует, что сумма расходов на страховое обеспечение в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, произведенных ОСФР по Амурской области составила 365 909 руб. 41 коп. (180 029 руб. 43 коп. – сумма расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу и 185 879 руб. 98 коп. – сумма начисленного пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу).

Таким образом, поскольку истец понес расходы на страховое обеспечение в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, произошедшем 9 августа 2023 года с работником ГБУЗ АО «Завитинская районная больница» ФИО1. в размере 365 909 руб. 41 коп., указанные расходы подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО2 как причинителя вреда здоровью застрахованного лица, повлекшего его нетрудоспособность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 11 648 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании в порядке регресса расходов на страховое обеспечение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области денежные средства в размере 365 909 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Данилова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2025 года.



Суд:

Завитинский районный суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Данилова Юлия Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ