Решение № 2-6084/2017 2-6084/2017~М-5391/2017 М-5391/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-6084/2017

Дело № 2-6084/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 7 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика третьего лица – учредителя ООО «Стоматологическая клиника «Премиум» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стоматологическая клиника «Премиум», ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области об исключении сведений из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стоматологическая клиника «Премиум», ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области об исключении сведений из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц. В обоснование своих требований указал, что ................. истцом было подписано и подано заявление на увольнение с должности директора ООО «СК «Премиум» по собственному желанию. Приказом от ................. истец был уволен, дата увольнения .................. ................. истец подписал надлежаще оформленное заявление о выходе участника общества из ООО «СК «Премиум». ................. заказным письмом с описью вложения истец направил в адрес ФИО3 следующие документы: заявление об увольнении директора, приказ об увольнении директора, заявление о выходе участника из ООО «СК «Премиум», сопроводительное письмо. Согласно отчету с официального сайта почты России, указанное отправление было получено адресатом .................. Тем не менее Единый государственный реестр регистрации юридических лиц до сих пор содержит сведения о истце как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с пометкой о том, что истец занимает должность директора, а также содержит сведения о том, что истец является участником юридического лица. Учитывая закрепленное право любого гражданина на расторжение трудового договора, бездействие учредителя Общества ФИО3 является не чем иным, как злоупотреблением правом. Согласно требованиям действующего законодательства, заявление об изменении сведений подается по форме .................. вновь назначенным руководителем Общества. На основании чего истец лишен права обращения в ИФНС в заявительном порядке с требованием исключить запись, содержащую сведения, о нём как о директоре ООО «СК «Премиум», так как уже не является участником общества. Общество, не исполнило свои обязательства по избранию нового единоличного исполнительного органа, злоупотребило своим правом, что тем самым нарушает права истца. Запись в Едином государственном реестре юридических лиц о том, что истец является директором и учредителем ООО «СК «Премиум» является недостоверной, и нарушает права и законные интересы истца. Просит обязать ООО «СК «Премиум» подать документы на внесение изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий генерального директора ООО «СК «Премиум» ФИО1, обязать ООО «СК «Премиум» подать документы на внесение изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий ФИО1 как участника ООО «СК «Премиум», обязать ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий директора ООО «СК «Премиум» ФИО1 с даты увольнения по собственному желанию с ................., обязать ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий ФИО1 как участника ООО «СК «Премиум» с ..................

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик и третье лицо - учредитель ООО «Стоматологическая клиника «Премиум» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Стоматологическая клиника «Премиум» ................. зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на налоговый учет в ИФНС по .................. с присвоением индивидуального идентификационного номера налогоплательщика .................., а также внесены сведения о ФИО1 как о директоре ООО «СК «Премиум» имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителями юридического лица указаны ФИО1 и ФИО3.

Приказом ООО «СК «Премиум» ................. от ................. прекращены трудовые отношения между ООО «СК «Премиум» и ФИО1.

................. ФИО1 направил единственному учредителю ООО «СК «Премиум» ФИО3 заявление о выходе из состава учредителей общества и сложении полномочий директора, которое было получено ................., что подтверждается отчетом отслеживании почтового отправления Почты России, а также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчиком учредитель ООО «Стоматологическая клиника «Премиум» - ФИО3 в судебном заседании пояснено, что заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора общества ФИО1 в налоговый орган в установленном порядке им не подавалось, поскольку ответчик полагает, что истец не в полном объеме произвел денежные выплаты перед ответчиком по прибыли от деятельности общества.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

На основании абзаца 1 пункта 1.2 статьи 9 упомянутого Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее – заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Законом (п. 4 ст. 9).

Форма заявления № Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом ФНС России от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@.

Раздел 1 листа Р заявления содержит перечень лиц, кто может выступать в качестве заявителя.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица, поданного по форме № Р14001. Иного порядка закон не предусматривает.

Обязанность по принятию мер, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением полномочий руководителя общества, возложена на учредителя юридического лица.

Поскольку учредителем ООО «Стоматологическая клиника «Премиум» - ФИО3 в налоговый орган заявления по форме № .................. в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, не подавалось, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, а уведомление налогового органа истцом ФИО1 о прекращении его полномочий, не является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий руководителя юридического лица, суд полагает требования истца ФИО1 об обязании учредителя ООО «СК «Премиум» ФИО3 подать документы в налоговый орган на внесение изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора ООО «СК «Премиум», а также обязании учредителя ООО «СК «Премиум» ФИО3 подать в налоговый орган документы на внесение изменения в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий как участника ООО «СК «Премиум», подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования ФИО1 об обязании ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении его полномочий в качестве директора ООО «СК «Премиум» с даты увольнения по собственному желанию с ................., обязании ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении его полномочий как директора и учредителя ООО «СК «Премиум» с ................., суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку с учетом положений ч. 1.2 ст. 9, ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в части установления заявительного порядка представления заявления и соответствующих документов для совершения регистрирующим органом регистрационных действий, установлено, что заявление по форме № Р14001 уполномоченным лицом, то есть ответчиком, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в налоговый орган не подавалось.

Суд полагает, что поскольку в отношении ООО «СК «Премиум» в налоговый орган не поступило удостоверенное подписью уполномоченного лица ФИО3 заявление о внесении изменений в сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, налоговый орган не вправе самостоятельно по заявлению иного лица вносить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе организации и учредителе организации.

Доводы стороны истца о том, что решением суда необходимо возложить на ИФНС России по г. Волжскому обязанность внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий истца в качестве директора ООО «СК «Премиум», а также внести изменения в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий истца как участника ООО «СК «Премиум», суд полагает необоснованными, поскольку возложение данных обязанностей на основании решения суда стороной истца не подтвержден факт незаконности действий налогового органа по данным требованиям.

Кроме того, доводы стороны истца о том, что ФИО1 юридически прекратил быть директором ООО «СК «Премиум» и в настоящее время не работает в данной организации, не являются основанием для возложения обязанности на ИФНС России по г. Волжскому по внесении изменений в ЕГРЮЛ, поскольку порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы определены действующим законодательством, в частности Федеральным законом №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать учредителя ООО «СК «Премиум» ФИО3 подать документы на внесение изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий ФИО1 в качестве директора ООО «СК «Премиум».

Обязать учредителя ООО «СК «Премиум» ФИО3 подать документы на внесение изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий ФИО1 как участника ООО «СК «Премиум».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области об обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий ФИО1 в качестве директора ООО «СК «Премиум» с даты увольнения по собственному желанию с ................., обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий ФИО1 как участника ООО «СК «Премиум» с ................. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6084/2017

которое находится в

Волжском городском суде