Постановление № 5-569/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-569/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минутФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал частично, пояснив, что находился в гостях в компании, действительно шумели, пришел мужчина, который стал кричать на них, что они шумят, затем в подъезде завязалась драка, приехали сотрудники полиции и забрали его в дежурную часть.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями свидетеляФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1в судебном заседании.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения ФИО1

Процессуальных нарушений,допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказанияФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру обеспечения производства по делу – административное задержание в отношении ФИО1– отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская