Решение № 2-3867/2021 2-3867/2021~М-2075/2021 М-2075/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-3867/2021

Производство № 2-3867/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003412-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при помощнике судьи Кравченко О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявление, в обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2015 год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №15/4201/00000/401474, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 99 984 рубля 26 копеек, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования №727, в соответствии с которым права требования ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешло к ООО «Экспресс–Кредит».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/2 суммы задолженности по кредитному договору №15/4201/00000/401474 от 30.11.2015 года в размере 79 630 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 49 983 рубля 13 копеек, неуплаченные проценты – 29 738 рублей 13 копеек; судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела без их участия.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, оставил разрешение требований на усмотрение суда, а также просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания. Однако, адресованную ей корреспонденцию ответчик в отделении связи не получает. Судебное уведомление о дате и времени рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика,возвращено в суд не врученным, с отметкой «истек срок хранения». Данными об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту нахождения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.11.2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный» / Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №15/4201/00000/401474, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта «стандарт» с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой 25 % сроком до востребования, с минимальным платежом в размере 12 723 рубля.

При заключении договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора.

Как следует из выписки по лицевому счету №*** за период 01.12.2015 по 28.01.2021 года ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства по договору перед ФИО1

Ответчиком условия договора в части внесения ежемесячных платежей в установленную дату неоднократно нарушались, последний платеж внесен заемщиком 20.02.2016 года в сумме 3 500 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.01.2021 года задолженность по основному долгу составляет 99 784 рубля 26 копеек, задолженность по процентам составляет 50 781 рубль 77 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии по программе страхования составляет 2 432 рубля 78 копеек, а всего 9 810 рублей 58 копеек.

29.06.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требования) №727, согласно которому право требования задолженности с ФИО1. по кредитному договору было уступлено истцу в размере 99 784 рубля 26 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается право истца на обращение в суд с настоящим иском. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность в размере ? суммы долга 49 892 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также действующих тарифов и условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2015 года по 14.09.2016 года в размере 79 630 рублей 30 копеек, из которых: 49 892 рубля 13 копеек – сумма основного долга, 29 738 рублей 17 копеек – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, эксперта, и другие признанные судом необходимые расходы).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 88, ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования при условии, если сторона, в пользу которой состоялось решение, докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, и подтвердит размер понесенных расходов.

В качестве доказательства, понесенных судебных издержек истцом представлены: агентский договор №04 от 01.08.2017 года и дополнительные соглашения к нему; реестр на оказание услуг из которого следует, что за составление искового заявления к должнику ФИО1 по кредитному №15/4201/00000/401474 подлежит оплате стоимость 10000 рублей; платежное поручение №808 от 14.12.2020 года об оплате денежных средств по агентскому договору № 04 от 01.08.2017 года.

На основании изложенного, учитывая объем выполненной по делу представителем работы, количество подготовленных документов, принимая во внимание степень сложности дела, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя подлежащих взысканию с ответчика в размере 10 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 588 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору №15/4201/00000/401474 за период с 30.11.2015 года по 14.09.2016 года в размере 79 630 рублей 30 копеек, из которых: 49 892 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 29 728 рублей 17 копеек – сумма неуплаченных процентов, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И.Чешева

Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2021 года.